Danıştay Kararı · E. 2024/1335 · K. 2024/1746

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2024/1335 E.  ,  2024/1746 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/1335 Karar No : 2024/1746 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Kocaeli İli, Darıca İlçesi, ... Ortaokulu'nda Matematik Öğretmeni olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede adına yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı ... tarafından, söz konusu işlemin iptali istemiyle açılan davanın incelenmeksizin reddine ilişkin kararın yargılamanın yenilenmesi yoluyla kaldırılması istemiyle açılan davada Kocaeli 1. İdare ve Ankara 10. İdare Mahkemelerinin davanın yetki yönünden reddine dair kararları sonucunda, anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 53/2. maddesinde, "Yargılamanın yenilenmesi istekleri esas kararı vermiş olan mahkemece karara bağlanır." hükmüne yer verilmiştir. Davacının 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılmasının iptali istemiyle açmış olduğu davanın incelenmeksizin reddine ilişkin Kocaeli 1.İdare Mahkemesinin 09.12.2016 tarih ve E:2016/1772, K:2016/1491 sayılı kararının, yargılamanın yenilenmesi suretiyle ortadan kaldırılması isteminden kaynaklanmakta olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Yasa'nın 53/2. maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi istemine konu kararı veren Kocaeli 1. İdare Mahkemesi yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, yargılamanın yenilenmesi talebine ilişkin dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Kocaeli 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 10. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 26/02/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.