Danıştay Kararı · E. 2024/13886 · K. 2024/16189

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2024/13886 E.  ,  2024/16189 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/13886 Karar No : 2024/16189 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...'a vesayeten ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) :...Bakanlığı /ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı'nın... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock programını örgüt talimatıyla kullandığına yönelik delil bulunmadığı, İdare Mahkemesince ByLock'a yönelik araştırma yapılmadığı, ByLock verilerinin hukuka aykırı olarak ele geçirildiği ve delil olarak kullanılamayacağına yönelik AİHM kararları olduğu, savunma hakkı kullandırılmadan kamu görevinden çıkarıldığı, düzenleyici işlem olan kanun hükmünde kararname ile memuriyetten çıkarılamayacağı, dosyaya sunduğu dilekçelerinde ileri sürülen iddiaların İdare ve istinaf mahkemesi tarafından incelenmediği, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesince ve Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle 25/02/2021 tarihinde kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin, ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan; -"...Bitlis Cumhuriyet Başsavcılığı kanalıyla mahkememize gönderilen bylock tespit ve değerlendirme tutanağı ile Bitlis İl Emniyet Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü'nün 22/03/2017, 21/04/2017, 25/05/2017 ve 06/09/2017 tarihli bylock CBS sorgu sonucu raporlarına göre ... numaralı GSM hattı üzerinden bylock programını kullanıldığı tespit edilmiştir. 30/07/2018 tarihli Bylock Görüşme içeriklerine yönelik olarak düzenlenen Tespit ve Değerlendirme Tutanağına göre; Sanık ...'ın son online tarihi 14/10/2014 olmak üzere bylock programını kullanmıştır. Sanığın bylock kullanıcı id numarası ''...'', kullanıcı adı ''...'', şifresi ''...'' dır. Ayrıca kendisinin eklediği ve kendisini ekleyen ıd nin sanıklardan M. O.olduğu..." , -"...30/07/2018 tarihli Bylock Görüşme içeriklerine yönelik olarak düzenlenen Tespit ve Değerlendirme Tutanağına göre; sanık ... son online tarihi 10/06/2014 olmak üzere bylock programını kullanmıştır. Sanığın bylock kullanıcı id numarası ''...'', kullanıcı adı ''...'', şifresi ''...'' dir. Ayrıca kendisinin eklediği ve kendisini ekleyen ıd nin sanıklardan M. O. olduğu ve sanığın bu ıdyi ''...'' olarak kodladığı...", -"30/07/2018 tarihli Bylock Görüşme içeriklerine yönelik olarak düzenlenen Tespit ve Değerlendirme Tutanağına göre; sanık ...'ın son online tarihi 13/12/2014 olmak üzere ''...'' ıd numarası, ''...'' kullanıcı adı ve ''...'' şifresi ile bylock programını kullandığı ayrıca kendisinin eklediği ve kendisini ekleyen ıd nin sanıklardan M. O. olduğu...", -"30/07/2018 tarihli Bylock Görüşme içeriklerine yönelik olarak düzenlenen Tespit ve Değerlendirme Tutanağına göre; sanık ...'ın son online tarihi 10/11/2014 olmak üzere ''...'' ıd numarası, ''...'' kullanıcı adı ve '...'' şifresi ile bylock programını kullandığı ayrıca kendisinin eklediği ıd nin sanıklardan M. O. olduğu...", -"...06/02/2019 tarihli Bylock Görüşme içeriklerine yönelik olarak düzenlenen Tespit ve Değerlendirme Tutanağına göre; sanık ...'ın son online tarihi 10/11/2014 olmak üzere ''..." ıd numarası, ''...'' kullanıcı adı ve ''...'' şifresi ile bylock programını kullandığı...", -"06/02/2019 tarihli Bylock Görüşme içeriklerine yönelik olarak düzenlenen Tespit ve Değerlendirme Tutanağına göre; sanık ...'ın son online tarihi 10/11/2014 olmak üzere ''..." ıd numarası, ''...'' kullanıcı adı ve ''...'' şifresi ile bylock programını kullandığı..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.