Danıştay Kararı · E. 2024/1532 · K. 2024/2085

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2024/1532 E.  ,  2024/2085 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/1532 Karar No : 2024/2085 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ ... vekili Av. ... tarafından, Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesinde öğretim üyesi olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmasının ardından göreve iade başvurusu Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile kabul edilen ve Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının kararı ile Sakarya Üniversitesi Tıp Fakültesine atanarak görevine başlayan davacının kamu görevinden çıkarılması nedeniyle görevden ayrı kaldığı döneme ilişkin olarak manevi zararının tazmini amacıyla 100.000 TL. manevi tazminatın, profesör kadrosuna atanma hakkından mahrum kalması nedeniyle uğradığı zararın tazmini amacıyla şimdilik 500 TL ve banka promosyonlarını alamaması nedeniyle uğradığı zararın tazmini amacıyla 500 TL maddi tazminatın yasal faizi ile ödenmesine karar verilmesi istemiyle Gazi Üniversitesi Rektörlüğü'ne karşı açılan dava sonucunda; Sakarya 2. İdare Mahkemesinin 16/03/2023 gün ve E:2023/263, K:2023/276 sayılı yetki ret kararı ile Ankara 4. İdare Mahkemesinin 03/05/2023 gün ve E:2023/695, K:2023/862 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 'Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki' başlıklı 33. maddesinin 2. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır. Bu madde ile göreve son verme işleminde, kamu görevlisinin görevine son verildiği sırada bulunduğu yerin coğrafi alan itibariyle yetki alanında yer aldığı İdare Mahkemesine davanın açılması amaçlanmıştır. Bu durumda; davacının Gazi Üniversitesi'nde görev yapmakta iken kamu görevinden ihraç edildiği ve uyuşmazlığın da bu işlemden doğan parasal hakların iadesi isteminden kaynaklandığı anlaşıldığından, yukarıda aktarılan yetki kuralı uyarınca davanın görüm ve çözümünde, davacının uyuşmazlığa konu olayda son görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Ankara İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır. Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Ankara 4. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Sakarya 2. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 03/04/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.