Danıştay Vergi Dairesi · E. 2024/1762 · K. 2024/3831

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2024/1762 E.  ,  2024/3831 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2024/1762 Karar No : 2024/3831 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : Tasfiye Halinde ... Nalburiye Yapı İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU :... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiğinden bahisle bu faturalara dayalı indirimleri reddedilmek suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosuna göre 2018 yılının Ocak ila Eylül ve Kasım dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Adına 30/06/2020 tarihinde sahte belge kullanma yönünden inceleme başlatılan davacının, 28/07/2021 tarihli dilekçesi ile uyuşmazlık konusu dönem için 7326 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanundan yararlanma başvurusunun, hakkında 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359. maddesinin (b) fıkrası kapsamında yürütülen inceleme bulunduğundan inceleme sonucuna göre tahakkuk ve ödeme tablosunun oluşturulacağı belirtilerek bekletildiği, 2018 yılı hesaplarının incelenmesi sonucu tanzim edilen... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporunda, hakkında sahte belge düzenleme yönünden bir tespit olmadığından vergi arttımından yararlanabileceği sonucuna varıldığı, Mahkemelerince verilen ara kararı ile davalı idareden, tarhiyat yapılmasının nedeni ile vergi arttırımında bulunmasına engel hallerin sorulması üzerine davalı idarece, davacı hakkında 30/06/2020 tarihinde incelemeye başlanıldığından vergi arttırım hükümlerinden faydalandırılmadığının belirtildiği ancak 213 sayılı Kanun'un 359. maddesinin (b) fıkrasında yer alan fiiller yönünden yapılan vergi incelemesi sonucu düzenlenen vergi tekniği raporunda bu fiillerin varlığının tespit edilmediği, bu haliyle vergi arttırımı sonucu tahakkuk eden vergilerin ödendiği, aksi yönde bir iddia da bulunmadığından sahte belge kullanımı yönünden yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu cezalı vergi kaldırılmıştır. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Kararın hukuka aykırı olduğı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 06/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.