Danıştay Kararı · E. 2024/1787 · K. 2024/3444

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2024/1787 E.  ,  2024/3444 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/1787 Karar No : 2024/3444 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesinde Ortopedi ve Travmatoloji branşında uzmanlık eğitimini tamamlayan davacı ... vekili Av. ... tarafından; müvekkilinin, 114. dönem Devlet hizmet yükümlülüğü mazeret durumu kurası kapsamında babasının sağlık durumu mazereti nedeniyle Ankara iline atanma istemiyle yaptığı başvurusunun reddedilerek Ordu Gölköy Devlet Hastanesine atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle Sağlık Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 17. İdare Mahkemesince; davanın, davacının atanmasına ilişkin olduğu, uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi uyarınca davanın açıldığı tarihte davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Ordu İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 13/03/2024 günlü, E:2024/267, K:2024/387 sayılı karar ile Ordu İdare Mahkemesince; halen kamu görevlisi statüsünde bulunan davacının, atamasının Gölköy Devlet Hastanesine yapılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle eski veya yeni görev yeri idare mahkemesinde dava açabilme konusunda seçimlik hakka sahip olduğu ve davacının bu yöndeki tercihini eski görev yeri idare mahkemesinde dava açarak kullandığı hususları göz önünde bulundurulduğunda, davaya konu uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi uyarınca davacının eski görev yeri idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 02/05/2024 günlü, E:2024/461, K:2024/728 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 33/1. maddesinde, kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkemenin, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesi olduğu düzenlemesine yer verilmiştir. Nakil işlemleri kavramının geniş ve kapsayıcı bir kavram olması ve bu kavramın atama işlemlerinin yanı sıra atamama işlemlerini de kapsaması nedeniyle, halen kamu görevlisi statüsünde bulunan davacının, atamasının yapılmamasına ilişkin işlemin iptali istemiyle eski veya yeni görev yeri idare mahkemesinde dava açabilme konusunda seçimlik hakka sahip olduğu ve davacının bu yöndeki tercihini eski görev yeri idare mahkemesinde dava açarak kullandığı hususları göz önünde bulundurulduğunda, davaya konu uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi uyarınca davacının eski görev yeri idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 17. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ordu İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 04/06/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.