Danıştay Kararı · E. 2024/1830 · K. 2024/2536

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2024/1830 E.  ,  2024/2536 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/1830 Karar No : 2024/2536 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ Davacı ... vekili Av. ... tarafından, Pamukkale Üniversitesinde öğretim görevlisi olarak görev yapmakta iken 701 sayılı KHK ile ihraç edilen ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince göreve iade edilen davacının kamu görevinden çıkarıldığı 08/07/2018 ile 26/12/2021 tarihleri arasındaki ödenmeyen maaşlarının faizine karşılık ıslah sonrası 43.997,17-TL, yabancı dil tazminatı bedeline karşılık ıslah sonrası 1.433,38-TL, geliştirme ödeneği bedeline karşılık ıslah sonrası 3.208,07-TL, promosyon bedeline karşılık ıslah sonrası 2.700,00-TL, eğitim öğretim ödeneği bedeline karşılık 500,00-TL ile çocuk yardımına karşılık 500,00-TL'nin yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle Pamukkale Üniversitesi'ne karşı açılan dava sonucunda; Kocaeli 2. İdare Mahkemesinin 27/02/2024 gün ve E:2024/251, K:2024/193 sayılı yetki ret kararı ile Ankara 12. İdare Mahkemesinin 11/03/2024 gün ve E:2024/402, K:2024/428 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Yasanın 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 'Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki' başlıklı 33. maddesinin 2. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır. Bu madde ile göreve son verme işleminde, kamu görevlisinin görevine son verildiği sırada bulunduğu yerin coğrafi alan itibariyle yetki alanında yer aldığı İdare Mahkemesine davanın açılması amaçlanmıştır. Bu durumda; davacının Pamukkale Üniversitesi'nde görev yapmakta iken kamu görevinden ihraç edildiği ve uyuşmazlığın da bu işlemden doğan parasal hakların iadesi isteminden kaynaklandığı anlaşıldığından, yukarıda aktarılan yetki kuralı uyarınca davanın görüm ve çözümünde, davacının uyuşmazlığa konu olayda son görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Denizli İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır. Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Denizli İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Denizli İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Ankara 12. İdare Mahkemesi'ne, Kocaeli 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 03/05/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.