Danıştay Kararı · E. 2024/1868 · K. 2024/3445

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2024/1868 E.  ,  2024/3445 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/1868 Karar No : 2024/3445 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Süleyman Demirel Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Dahili Tıp Bilimleri Bölümü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalında uzmanlık eğitimini tamamlayan davacı ... vekili Av. ... tarafından; müvekkilinin,115. dönem Devlet hizmet yükümlülüğü mazeret durumu kurası kapsamında babasının sağlık durumu mazereti nedeniyle Antalya iline atanma istemiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin işlem ile Şırnak Cizre Dr. Selahattin Cizrelioğlu Devlet Hastanesine atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle Sağlık Bakanlığına karşı açılan davada; Isparta 2. İdare Mahkemesince; davacının talebinin esas itibarıyla sağlık mazereti talebinin kabulüne yönelik olduğu görülmekle birlikte, davanın; davacının uzmanlık eğitiminin bitmesinden sonra sağlık mazeretinin kabul edilmeyerek genel kura sonucu ilk tercihi olan Şırnak Cizre Dr. Selahattin Cizrelioğlu Devlet Hastanesine atanmasına ilişkin olduğundan davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesinde yer alan genel yetki kuralı uyarınca sağlık mazeretini değerlendiren ve atamaya yetkili olan idari mercinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesinin, dolayısıyla Sağlık Bakanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 03/04/2024 günlü, E:2024/270, K:2024/324 sayılı karar ile Ankara 8. İdare Mahkemesince; uyuşmazlık, kamu görevlilerinin atanması ile ilgili olduğundan, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 1. fıkrası kapsamında olup; uyuşmazlığı çözmeye, davacının dava açma tarihinde görev yaptığı yerin yargı yetkisi bakımından bağlı olduğu yer idare mahkemesi olan Isparta İdare İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 03/05/2024 günlü, E:2024/788, K:2024/819 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 33/1. maddesinde, kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkemenin, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesi olduğu düzenlemesine yer verilmiştir. Nakil işlemleri kavramının geniş ve kapsayıcı bir kavram olması ve bu kavramın atama işlemlerinin yanı sıra atamama işlemlerini de kapsaması nedeniyle, halen kamu görevlisi statüsünde bulunan davacının, atamasının yapılmamasına ilişkin işlemin iptali istemiyle eski veya yeni görev yeri idare mahkemesinde dava açabilme konusunda seçimlik hakka sahip olduğu ve davacının bu yöndeki tercihini eski görev yeri idare mahkemesinde dava açarak kullandığı hususları göz önünde bulundurulduğunda, davaya konu uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi uyarınca davacının eski görev yeri idare mahkemesi olan Isparta İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Isparta 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 8. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 04/06/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.