Danıştay Vergi Dairesi · E. 2024/2009 · K. 2024/3440

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2024/2009 E.  ,  2024/3440 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/2009 Karar No : 2024/3440 TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) :... Madeni Yağ Lpg San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: Davacının, jet A-1 yakıtını amacı dışında motorinin muadili olarak sattığı ve özel tüketim vergisi kaybına sebebiyet verdiğinden bahisle tarh olunan özel tüketim vergilerinin, satılan malın maliyetine eklenmesi ve toptan ve perakende satış kârı oranlarının dikkate alınması sonucu hesaplanan kazanç farkının oluşturulduğu ve davacı şirket temsilcisi tarafından mahiyeti açıklanamayan 5.000,00-TL tutarlı faturanın katma değer vergisi hariç tutarının kurumlar vergisi matrahına eklenmesi gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2013 yılı kurumlar vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle, cezalı tarhiyatın; 5.000,00-TL'lik faturadan kaynaklanan kısmı yönünden reddeden, kalan kısmı yönünden ise kabul edip Vergi Mahkemesi kararının, cezalı tarhiyatın jet A-1 yakıtını amacı dışında motorinin muadili olarak satılmasından kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrasını kaldırdıktan sonra, bu kısım yönünden davayı reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, aleyhe olan kısmının dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Jet A-1 yakıtını amacı dışında motorinin muadili olarak satan davacının gelir tablosunun yeninden oluşturulduğu, dava konusu tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.