Danıştay Kararı · E. 2024/2016 · K. 2024/1986

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2024/2016 E.  ,  2024/1986 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/2016 Karar No : 2024/1986 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından ... Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Ankara 6. İdare Mahkemesinin 14/09/2022 tarih ve E:2022/1949, K:2022/1687 sayılı kararı ile Denizli 1. İdare Mahkemesinin 12/10/2023 tarih ve E:2022/2222, K:2023/1806 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; Denizli İl Emniyet Müdürlüğünde aday komiser yardımcısı olarak görev yapmakta iken Denizli Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu'nun 06/11/2020 tarih ve 2020/94 sayılı kararı ile 7068 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 4. fıkrasının (b) bendinin (6) nolu alt bendi uyarınca 10 gün aylıktan kesme cezasıyla cezalandırılan ve bu nedenle 29/11/2020 tarih ve 31199 sayılı işlemle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 57. maddesi uyarınca aday memurluktan ilişiği kesilen davacının, disiplin cezasının İzmir Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesinin 10/05/2022 tarih ve E:2021/2824, K:2022/989 sayılı kararıyla iptal edildiğinden bahisle, dayanaksız kalan ilişik kesme işleminin geri alınarak yeniden mesleğe başlatılması için Emniyet Genel Müdürlüğüne yaptığı 06/06/2022 tarihli başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; davacının, dava tarihi itibarıyla kamu görevlisi olmadığı ve hakkındaki idari işlemin Emniyet Genel Müdürlüğünce tesis edildiği dikkate alındığında; uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden Emniyet Genel Müdürlüğünün bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 6. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Denizli 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 22/04/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.