Danıştay Kararı · E. 2024/2028 · K. 2024/2146

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2024/2028 E.  ,  2024/2146 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ON İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/2028 Karar No : 2024/2146 DOSYA ESAS KAYDININ KAPATILMASI KARARI ... vekili Av. ... tarafından, uzman jandarma olarak görev yapmakta iken, "Türk Silahlı Kuvvetlerinde Görev Yapamaz" şeklindeki sağlık kurulu raporuna istinaden 16/03/2007 tarihinde adi malül olarak emekliye sevkedilen davacının, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu kapsamında vazife malulü kabul edilmesi ve vazife malullüğünden kaynaklı aylıklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi için Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına yaptığı 29/07/2019 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile vazife malullüğü aylıkları ve emekli ikramiyesi farklarının, adi malül aylığının bağlandığı 15/04/2007 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına karşı açılan davada; İdare Mahkemesince verilen kararın istinaf kanun yolunda Bölge İdare Mahkemesince kesin olarak karara bağlanması ve son olarak Danıştay Onikinci Dairesince temyiz isteminin reddine karar verilmesinden sonra, davacının, yargılamanın yenilenmesi isteminin reddi kararına yönelik temyiz istemi hakkında karar verilmediğinden bahisle, 06/03/2024 tarihinde yeni bir temyiz dilekçesi vermesi üzerine Dairemiz esas kaydına alınan dosya incelenerek gereği görüşüldü; Dosyanın incelenmesinden; Ankara 12. İdare Mahkemesinin, dava konusu işlemin iptali, vazife malullüğü aylık farkları ile emekli ikramiyesi farkının idareye başvuru tarihi olan 29/07/2019 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi, fazlaya ilişkin istemin reddi yolundaki 03/09/2020 tarih ve E:2019/1855, K:2020/1049 sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusu sonucunda, Ankara Bölge İdare Mahkemesi 11. İdari Dava Dairesinin 04/05/2023 tarih ve E:2021/42, K:2023/1475 sayılı kararıyla, davacının istinaf başvurusunun reddine, davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulüne, idare mahkemesi kararının iptal - kabule ilişkin kısmının kaldırılmasına, davanın bu kısmının da reddine kesin olarak karar verildiği; davacının yargılamanın yenilenmesi talebinin de Ankara Bölge İdare Mahkemesi 11. İdari Dava Dairesinin 12/10/2023 tarih ve E:2023/2516, K:2023/3385 sayılı kararıyla yine kesin olarak reddedildiği; davacı tarafından, hem istinaf başvurusunun kabul edilerek davanın reddi kararının, hem de yargılamanın yenilenmesinin reddine ilişkin kararların temyiz edilmesi üzerine, Danıştay Onikinci Dairesinin 27/12/2023 tarih ve E:2023/6346, K:2023/7193 sayılı kararıyla temyiz isteminin reddine kesin olarak karar verildiği, buna rağmen davacı tarafından, Danıştay Onikinci Daire Başkanlığına hitaben "yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi kararına yönelik temyiz başvurusu hakkında karar verilmesi" istemli dilekçe verildiği ve bu nedenle dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda; davacı tarafından açılmış olan davada verilen kararın bütün yargılama aşamalarından geçerek kesinleştiği, temyiz istemi hakkında Dairemizce verilen kararda da, hem istinaf başvurusunun kabulü ve davanın reddi, hem de yagılamanın yenilenmesi isteminin reddi kararlarının değerlendirildiği, başkaca bir kanun yolunun da bulunmadığı açık olduğundan, davacının 06/03/2024 tarihli dilekçesi üzerine sehven açılmış olan dosya esas kaydının kapatılmasına ve dosyanın Ankara 12. İdare Mahkemesine gönderilmesine, 06/05/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.