Danıştay Kararı · E. 2024/2033 · K. 2024/2532

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2024/2033 E.  ,  2024/2532 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/2033 Karar No : 2024/2532 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ Davacı ... vekili Av. ... tarafından, Süleyman Demirel Üniversitesi Mühendislik Fakültesinde araştırma görevlisi olarak görev yapmakta iken 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince göreve iade edilen davacının ödenmemiş olan maaş faizleri ile banka promosyonlarının ödenmesi için Süleyman Demirel Üniversitesi Rektörlüğü'ne yaptığı 06/07/2022 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile yoksun kaldığı maaş faizlerinin ve banka promosyonlarının hak ediş tarihlerinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle Süleyman Demirel Üniversitesi Rektörlüğü'ne karşı açılan dava sonucunda; Isparta 2. İdare Mahkemesinin 02/09/2022 gün ve E:2022/805, K:2022/784 sayılı yetki ret kararı ile Denizli 1. İdare Mahkemesinin 13/12/2023 gün ve E:2022/2136, K:2023/2140 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Yasanın 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 'Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki' başlıklı 33. maddesinin 2. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır. Bu madde ile göreve son verme işleminde, kamu görevlisinin görevine son verildiği sırada bulunduğu yerin coğrafi alan itibariyle yetki alanında yer aldığı İdare Mahkemesine davanın açılması amaçlanmıştır. Bu durumda; davacının Süleyman Demirel Üniversitesi'nde görev yapmakta iken kamu görevinden ihraç edildiği ve uyuşmazlığın da bu işlemden doğan parasal hakların iadesi isteminden kaynaklandığı anlaşıldığından, yukarıda aktarılan yetki kuralı uyarınca davanın görüm ve çözümünde, davacının uyuşmazlığa konu olayda son görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Isparta İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır. Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Isparta İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Isparta 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Denizli 1. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 03/05/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.