Danıştay Kararı · E. 2024/2075 · K. 2024/3608

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2024/2075 E.  ,  2024/3608 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/2075 Karar No : 2024/3608 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Malatya İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapmakta iken Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun 22/11/2012 günlü, ... sayılı kararıyla meslekten çıkarma cezasıyla cezalandırılan davacı ... vekili Av.... tarafından; ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla tehdit suçundan 1 yıl, 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiğinden bahisle memuriyete alınma şartlarını kaybettiği gerekçesiyle 657 sayılı Kanun'un 98/b maddesi uyarınca memuriyetinin sona erdirilmesine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğünün 15/08/2013 günlü, ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Malatya 1. İdare Mahkemesince; dava açma tarihi itibarıyla davacının kamu görevlisi olmaması hususu göz önünde bulundurulduğunda, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32/1. maddesi uyarınca dava konusu işlemi tesis eden idarenin bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 06/03/2024 günlü, E:2023/1777, K:2024/814 sayılı karar ile Ankara 2. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın, göreve son vermeye ilişkin olması sebebiyle, davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33/2. maddesi gereğince davacının son görev yaptığı yer olan Malatya ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Malatya İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 08/05/2024 günlü, E:2024/656, K:2024/741 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/2. maddesinde, "Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır. Bu durumda, davacının, Malatya İl Emniyet Müdürlüğünde görev yapmakta iken 657 sayılı Kanun'un 98/b maddesi uyarınca memuriyetinin sona erdirilmesine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğünün 15/08/2013 günlü, ... sayılı kararına karşı açtığı işbu davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının son görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Malatya İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Malatya 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 11/06/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.