Danıştay Kararı · E. 2024/2125 · K. 2024/2560

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2024/2125 E.  ,  2024/2560 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/2125 Karar No : 2024/2560 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACILAR) :...Varisleri : 1- ... 2- ... 3- ... 10- ... 11-... ... Varisleri: 12- ... 13- ... ... Varisleri: 14- ... 15- ... ... 23-... 24- ... ...Varisleri: 25- ... 26- ... ... 32- ... 33- ... ... - ... Varisleri: 34- ... 35- ... 36- ... ... Varisleri: 37-... 38- ... 39- ... 40-... 41- ... ... ve ... Varisleri: 42- ... 43- ... 44- ... ... Varisleri : 45- ... 46- ... 47- ... ... Varisleri : 48-... 49- ... ... 60- ... 61- ... ...Varisleri : 62-... 63- ... 64-... 65- ... 66- ... ... Varisleri : 67- ... 68- ... ... Varisleri: 69-... ... - ... Varisleri: 70- ... 71- ... 72- ... ... - ... Varisleri: 73- ... ...Varisleri: 74- ... 75- ... 76- ... 77- ... 78- ... 79- ... ... Varisleri: 80-... 81- ... 82- ... 83- ... 84- ...85- ... 86- ... 87-... 88- ... 89- ... 90- ... 91-... 92- ... 93-... 94- ... 95- ... 96- ... 97- ... 98- ... 99- ... 100- ... ... Varisleri: 101-... 102- ... 103- ... 104- ... 105- ... 106- ... 107- ... ... Varisleri: 108-... 109- ... 110- ... 111- ... ... 117- ... 118- ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Defterdarlığı ...Yakası ... Dairesi Başkanlığı Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Danıştay Sekizinci Dairesinin 25/10/2022 tarih ve E:2022/2463, K:2022/5965 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : İkinci kez yapılan karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararlar hakkında karar düzeltilmesi yoluna başvurulabilmesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, Dairemizin 25/10/2022 tarih E:2022/2463, K:2022/5965 sayılı kararıyla ... İdare Mahkemesi'nin... tarih E:..., K:... sayılı kararının onanmasına karar verildiği, onama kararının 12/01/2023 tarihli Danıştay karar evrakı ile 23/01/2023 tarihinde davacılara tebliğ edildiği, bu karara karşı davacılar tarafından 27/01/2023 tarihli dilekçeyle karar düzeltme yoluna başvurulması üzerine Dairemizin 21/12/2023 tarih E:2023/2071, K:2023/7696 sayılı kararıyla karar düzeltme isteminin reddine karar verildiği, bu kararın davacılara tebliğ edildiğine ilişkin evrakın dosyada yer almadığı, 24/01/2024 tarihinde davacılara tebliğ edilen evrakta 12/01/2023 tarihli Danıştay karar evrakının olduğu, davacılar tarafından 02/02/2024 tarihli karar düzeltme dilekçesiyle ikinci kez karar düzeltme yoluna başvurulduğu görülmektedir. Dairemizin 21/12/2023 tarih E:2023/2071, K:2023/7696 sayılı kararıyla verilen karar düzeltme isteminin reddine ilişkin kararın davacılara tebliğ edilmediği anlaşılmış olup karar düzeltme kararının tebliğ edilmek üzere dosyanın... İdare Mahkemesine gönderilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır. Bu durumda, söz konusu karara karşı davacıların karar düzeltme isteminin incelemesine hukuken olanak bulunmamaktadır. KARAR SONUCU: 1. Karar düzeltme isteminin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, 2. Davacılar tarafından ikinci kez yatırılan ...-TL karar düzeltme harcının, ...-TL başvuru harcının ve artan posta masrafının istemde bulunulması halinde iadesine, 03/05/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.