Danıştay Kararı · E. 2024/2188 · K. 2024/2807

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2024/2188 E.  ,  2024/2807 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/2188 Karar No : 2024/2807 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından Fırat Üniversitesi Rektörlüğüne karşı açılan davada; Malatya 2. İdare Mahkemesinin 08/02/2024 tarih ve E:2022/1125, K:2024/447 sayılı kararı ile Ankara 6. İdare Mahkemesinin 25/03/2024 tarih ve E:2024/446, K:2024/401 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiş; "Tam Yargı Davalarında Yetki" başlıklı 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde ise, idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkemenin, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; Fırat Üniversitesi Enformatik Bölümünde uzman olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonunca göreve iade edilmesine karar verilince Malatya Turgut Özal Üniversitesine atanarak Yeşilyurt Meslek Yüksekokulu Biyomedikal Cihaz Teknolojisi Programında çalışmaya başlayan ve kamu görevinden çıkarılması nedeniyle yoksun kaldığı tüm özlük, mali ve sosyal haklarının ödenmesi için Fırat Üniversitesine Rektörlüğüne yaptığı başvuru üzerine 07/10/2022 tarihinde Fırat Üniversitesince kendisine bir miktar ödeme yapılan davacı tarafından; yapılan ödemeye faiz işletilmediği ve banka promosyonlarının ödenmediğinden bahisle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, kamu görevinden çıkarıldığı tarih ile yeniden göreve başladığı tarih arasındaki döneme ilişkin toplu olarak ödenen maaşlarının hak ediş tarihlerinden itibaren enflasyon farkı oranında faizine karşılık 10.000,00 - TL, ödenmemiş olan banka promosyonları için ise, hak ediş tarihlerinden itibaren enflasyon farkı oranında faiziyle birlikte 500,00 - TL olmak üzere, toplam 10.500,00 - TL maddi tazminatın, dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; uyuşmazlığın, davacıya eksik ödeme yapılmasından kaynaklandığı ve bu konudaki işlemin Fırat Üniversitesi Rektörlüğü tarafından tesis edildiği dikkate alındığında, davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası ve 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden Fırat Üniversitesinin bulunduğu yer idare mahkemesi olan Elazığ İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Elazığ İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Elazığ İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Malatya 2. İdare Mahkemesine, Ankara 6. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 03/06/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.