Danıştay Kararı · E. 2024/225 · K. 2024/220
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/225 E. , 2024/220 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/225 Karar No : 2024/220 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacılar ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekili Av. ... tarafından, müvekkillerinin yakınları ...'ın Hatay ilinde konuşlanan 39. Mekanize Piyade Tugayı 1. Hudut Taburu 2. Hudut Bölüğü Halep Hudut Karakolunda piyade onbaşı olarak vatani görevine yapmakta iken nöbet esnasında fenalaşarak 07/12/2022 tarihinde hayatını kaybetmesi nedeniyle müteveffaya şehitlik unvanı verilmesi istemiyle yaptıkları 04/08/2023 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada, Ankara 5. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Adana İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 09/11/2023 tarih ve E:2023/1929, K:2023/2001 sayılı karar ile Adana 2. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 27/12/2023 tarih ve E:2023/2297, K:2023/2069 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 30/06/2021 tarih ve 31527 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7329 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na eklenen "Askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklara dair hükümler" başlıklı 20/C maddesinin 1. fıkrasında, "Bu madde; Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklar hakkında uygulanır." hükmüne yer verilmiş; 13/07/2022 tarih ve 31892 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7415 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile de anılan fıkraya, "Bu uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi yetkilidir." hükmü eklenmiştir. Dava dosyasının incelenmesinden; davacılar tarafından, yakınları Vahip Kılıç'ın Hatay ilinde konuşlanan 39. Mekanize Piyade Tugayı 1. Hudut Taburu 2. Hudut Bölüğü Halep Hudut Karakolunda piyade onbaşı olarak vatani görevine yapmakta iken nöbet esnasında fenalaşarak 07/12/2022 tarihinde hayatını kaybetmesi nedeniyle müteveffaya şehitlik unvanı verilmesi istemiyle yaptıkları 04/08/2023 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Bakılan davada, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin 1. fıkrasına eklenen düzenleme ile Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesinin yetkili kılındığı anlaşılmış olup, bu durumda davacıların yakınları Vahip Kılıç'ın Hatay ilinde konuşlanan 39. Mekanize Piyade Tugayı 1. Hudut Taburu 2. Hudut Bölüğü Halep Hudut Karakolunda piyade onbaşı olarak vatani görevine yapmakta iken nöbet esnasında fenalaşarak 07/12/2022 tarihinde hayatını kaybetmesi nedeniyle müteveffaya şehitlik unvanı verilmesi istemiyle davacıların yaptıkları 04/08/2023 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın görüm ve çözümünde, müteveffanın görev yaptığı Hatay ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Adana Bölge İdare Mahkemesi'nin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Adana İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Adana İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Adana 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 5. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 19/02/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.