Danıştay Kararı · E. 2024/227 · K. 2024/464

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2024/227 E.  ,  2024/464 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/227 Karar No : 2024/464 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacı ...vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin Samsun ili, Havza İlçe Sağlık Müdürlüğünde sözleşmeli tabip olarak görev yapmakta iken 09/05/2022-09/07/2022 tarihleri arasında Şırnak 23. P. Tümen K.lığı emrine oradan Kuzey Irak'ta konuşlu 5. Komd. Tb.K.lığı'na görevlendirildiği, 19/06/2022 tarihinde ateşli silahla yaralandığından bahisle idarelerin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek uğradığı iddia edilen zararlarına karşılık 5.000,00 TL maddi ve 10.000.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle ... Bakanlığı ve... Bakanlığına karşı açılan davada; Samsun 1. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 06/12/2023 tarih ve E:2023/782, K:2023/1642 sayılı karar ile Ankara 5. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Samsun İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 04/01/2024 tarih ve E:2023/2241, K:2024/8 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinde, idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkemenin sırasıyla, (a) zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili; (b) zarar, bayındırlık ve ulaştırma gibi bir hizmetten veya idarenin herhangi bir eyleminden doğmuş ise, hizmetin görüldüğü veya eylemin yapıldığı yer; (c) diğer hallerde davacının ikametgahının bulunduğu yer idari mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; davacının, Samsun ili, Havza İlçe Sağlık Müdürlüğünde sözleşmeli sivil tabip olarak görev yapmakta iken Kuzey Irak'ta konuşlu 5. Komd. Tb.K.lığı'nda görevlendirildiği esnada yaralandığı, istenen tazminatın dayandırıldığı eylemin yurt dışında gerçekleştiği dikkate alındığında, 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin (a) ve (b) bentlerinin uygulanmasına olanak olmayan uyuşmazlığın çözümünde; 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin (c) bendi uyarınca davacının ikamet ettiği Samsun İlindeki idare mahkemesi olan Samsun İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Samsun İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Samsun 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 5. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 05/03/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.