Danıştay Kararı · E. 2024/2345 · K. 2024/2794

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2024/2345 E.  ,  2024/2794 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/2345 Karar No : 2024/2794 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından Akçaabat Kaymakamlığına karşı açılan davada; Trabzon İdare Mahkemesinin 17/11/2023 tarih ve E:2023/1357, K:2023/1569 sayılı kararı ile Ankara 15. İdare Mahkemesinin 21/12/2023 tarih ve E:2023/2350, K:2023/2491 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; Trabzon İli, Akçaabat İlçesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince görevine iade edilerek aynı ilçede çalışmaya başlayan ve açıkta kaldığı döneme ilişkin maaşları ödenen davacı tarafından; kamu görevinden çıkarılması nedeniyle yoksun kaldığı, idarece karşılanmayan parasal hakları ile manevi zararlarının da tazmin edilmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Akçaabat İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünün 13/03/2023 tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile açıkta kaldığı döneme ilişkin toplu olarak ödenen maaşlarının faizleri, kademe / derece ilerlemesi yapılmamasından kaynaklanan maaş farkları, asgari geçim indirimi, eğitim öğretim yılına hazırlık ödenekleri, ek ders ücretleri ve banka promosyonlarının enflasyon farkları dahil olmak üzere hak ediş tarihlerinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesi, ayrıca bu süreçte yaşadığı elem ve ıstırap nedeniyle 150.000,00 - TL manevi tazminatın, kamu görevinden çıkarıldığı tarihten itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının parasal haklarını da içeren uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yerdeki Trabzon İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Trabzon İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Trabzon İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 15. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 03/06/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.