Danıştay Dava Dairesi · E. 2024/2348 · K. 2024/8024

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2024/2348 E.  ,  2024/8024 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/2348 Karar No : 2024/8024 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Limited Şirketi - ... Limited Şirketi İş Ortaklığı Ticari İşletmesi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı - ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı iş ortaklığı adına, 2021/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisi bulunmadığından beyan tablosunun yeniden oluşturulması gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2022/Ocak ila Ekim dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu devreden katma değer vergisinin dayanağını teşkil eden 2021/Ocak ila Aralık dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine karşı açılan dava, Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile reddedildiğinden dava konusu cezalı tarhiyatlarda da hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi Kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare/davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: ... Insaat Taahhüt Ticaret Limited Şirketi hakkında yürütülen adli soruşturma neticesinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği, bu kapsamda anılan şirket hakkında tarhiyat yapılamadığı, aynı olay kapsamında aynı gerekçeyle yapılan tarhiyatlara karşı açılan davalarda tarhiyatların kaldırılmasına karar verildiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY: Davacı iş ortaklığı adına, 2021/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisi bulunmadığından beyan tablosunun yeniden oluşturulması gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2022/Ocak ila Ekim dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istenilmektedir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Uyuşmazlığa konu devreden katma değer vergisinin dayanağını teşkil eden ve temyize konu kararda atıf yapılan 2021/Ocak ila Aralık dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine karşı açılan davanın reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 24/12/2024 tarih ve E:2024/2347, K:2024/8023 sayılı kararıyla bozulduğundan, bozma kararı üzerine verilecek kararın konusu dava konusu cezalı tarhiyatı da etkileyeceğinden Bölge İdare Mahkemesince bu husus dikkate alınarak yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Davacının temyiz isteminin kabulüne, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA, 3.Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 24/12/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.