Danıştay Kararı · E. 2024/252 · K. 2024/2255

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2024/252 E.  ,  2024/2255 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/252 Karar No : 2024/2255 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Akaryakıt Tarım Ürünleri Dış Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALILAR) :1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Belediye Başkanlığı - ... İSTEMİN ÖZETİ : Hatay ili, Kırıkhan ilçesi, ... Mahallesi ... parsel sayılı taşınmazın 'Akaryakıt ve Lpg Tesis Alanı' olarak planlanmasına dair 2008, 2009 ve 2012 tarihli 1/1000 ölçekli ilave ve revizyon uygulama imar planları ile 2008, 2009 ve 2012 tarihli 1/5000 ölçekli ilave ve revizyon nazım imar planları ve Hatay Büyükşehir Belediyesi'nin ... gün ve ... sayılı kararı ile onaylanan Kırıkhan İlçesi 1/5000 ölçekli ilave ve revizyon nazım imar planının iptali istemiyle açılan davada, Hatay Büyükşehir Belediye Meclisinin ...gün ve ... sayılı kararı ile onaylanan Kırıkhan İlçesi 1/5000 ölçekli ilave ve revizyon nazım imar planı ile 2012 tarihli 1/1000 ölçekli ilave ve revizyon uygulama imar planının iptali istemi yönünden davanın süre aşımı nedeniyle reddine, 2008 ve 2009 tarihli 1/1000 ölçekli ilave ve revizyon uygulama imar planları ile 2008, 2009 ve 2012 tarihli 1/5000 ölçekli ilave ve revizyon nazım imar planlarının iptali istemi bakımından ise davanın incelenmeksizin reddine dair ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Hatay Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. ... Belediye Başkanlığı tarafından, savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E: ..., K: ...sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 16/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.