Danıştay Kararı · E. 2024/2554 · K. 2024/4500
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2024/2554 E. , 2024/4500 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/2554 Karar No : 2024/4500 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Gaziantep İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacı ... tarafından, Trabzon Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğünde 23. dönem olarak eğitimini almakta iken, sağlık şartlarını taşımadığından bahisle ilişiğinin kesilmesine ilişkin işleme karşı açtığı davada, Ankara 9. İdare Mahkemesinin 17/07/2020 günlü, E:2019/1963, K:2020/1295 sayılı kararı ile işlemin iptaline karar verilmesi üzerine 24/09/2020 tarihinde işe başladığından bahisle ilişiğinin kesildiği tarihten, çalışmaya başladığı tarihine kadar boşta geçirdiği dönemin özlük haklarının iadesi ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Gaziantep Valiliğine karşı açılan davada; Gaziantep 4. İdare Mahkemesince; davacının talep konusu parasal ve özlük hak kayıplarının, Trabzon Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğünden ilişiğinin kesilmesinden kaynaklandığı anlaşılmakla, bu haliyle bu davanın görüm ve çözümünün 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin 1-(a) bendi uyarınca zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili olan (iptal kararının verildiği) Ankara İdare Mahkemesinin yetkisinde olduğu yolunda verilen 09/05/2024 günlü, E:2023/1388, K:2024/750 sayılı karar ile Ankara 6. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın kamu görevlilerinin "özlük ve parasal hakları" kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinden, işbu davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3. maddesi uyarınca davacının, dava açtığı tarih itibarıyla görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 27/06/2024 günlü, E:2024/962, K:2024/969 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü; 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin 1/a fıkrasında, "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla: a) Zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, ... idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır. Dosyanın incelenmesinden; Trabzon Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğünde 23. dönem olarak eğitimini almakta iken, sağlık şartlarını taşımadığından bahisle ilişiği kesilen davacının, anılan işlemin iptali istemiyle açtığı davada Ankara 9. İdare Mahkemesinin 17/07/2020 günlü, E:2019/1963, K:2020/1295 sayılı kararı ile işlemin iptaline karar verilmesi üzerine öğrenciliğe yeniden kaydı yapılarak, 24/09/2020 tarihinde göreve başlaması sonrasında mesleğe geç başlamasından kaynaklı özlük haklarının iadesi ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açıldığı anlaşılan işbu davada, uyuşmazlığın görüm ve çözümünün, zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili (iptal kararının verildiği) olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkisinde bulunduğu sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 6. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Gaziantep 4. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 02/10/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.