Danıştay Kararı · E. 2024/2816 · K. 2024/2791

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2024/2816 E.  ,  2024/2791 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/2816 Karar No : 2024/2791 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından Şanlıurfa Valiliğine karşı açılan davada; Şanlıurfa 2. İdare Mahkemesinin 13/02/2024 tarih ve E:2024/98, K:2024/254 sayılı kararı ile Ankara 7. İdare Mahkemesinin 04/04/2024 tarih ve E:2024/524, K:2024/596 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; Şanlıurfa İl Milli Eğitim Müdürlüğünde maarif müfettişi olarak görev yapmakta iken önce görevden uzaklaştırılan, sonra 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince görevine iade edilerek açıkta kaldığı döneme ilişkin maaşları ödenen ve halen Mersin İl Milli Eğitim Müdürlüğünde görev yapan davacı tarafından; görevden uzaklaştırıldığı tarih ile yeniden kamu görevine iade edilerek göreve başlatıldığı tarih arasında yoksun kaldığı tüm mali ve sosyal haklarının ödenmesi için yaptığı 14/02/2022 tarihli başvurunun, görevden alınma ve tekrar göreve dönme sürecindeki yolluklarının ödenmesi istemi yönünden reddine ilişkin Şanlıurfa İl Milli Eğitim Müdürlüğünün 15/03/2022 tarih ve 45759271 sayılı işleminin iptali ile söz konusu yolluk ücretlerinin, hak ediş tarihlerinden itibaren enflasyon oranı da dikkate alınarak yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının parasal haklarına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yerdeki Mersin İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Mersin İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Mersin İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Şanlıurfa 2. İdare Mahkemesine, Ankara 7. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 03/06/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.