Danıştay Kararı · E. 2024/2818 · K. 2024/4617

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2024/2818 E.  ,  2024/4617 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2024/2818 Karar No : 2024/4617 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından, 24.01.2020 tarihinde Elazığ İlinde meydana gelen deprem sonucu ... askı kodu ile ağır hasarlı tespit edilen Elazığ İli, Merkez İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parselde bulunan taşınmazına istinaden davacı tarafından yapılan hak sahipliği başvurusunun, eşi adına kayıtlı konut bulunması nedeniyle reddedilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle İçişleri Bakanlığı'na karşı açılan davada; davanın yetki yönünden reddine ve dosyanın işlemi tesis eden yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesine gönderilmesine ilişkin Elazığ 1. İdare Mahkemesinin 31/05/2024 tarih, E:2024/623, K:2024/910 sayılı kararının verildiği, dava dosyası kendisine gönderilen Ankara 4. İdare Mahkemesi'nce 24/07/2024 tarih, E:2024/1184, K:2024/1266 sayılı kararı ile uyuşmazlığın görüm ve çözümünde taşınmazın bulunduğu yer İdare Mahkemesi olan Elazığ İdare Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle, davanın yetki yönünden reddine ve yetkili yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesi neticesinde, ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına dair dosya incelenerek, 2577 sayılı Kanunun 43/1-b maddesi uyarınca gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 34. maddesinin 1. fıkrasında; imar, kamulaştırma, yıkım, işgal, tahsis, ruhsat ve iskan gibi taşınmaz mallarla ilgili mevzuatın uygulanmasında veya bunlara bağlı her türlü haklara veya kamu mallarına ilişkin idari davalarda yetkili mahkemenin taşınmaz malların bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu belirtilmiştir. Anılan Kanunun "Görevsizlik ve yetkisizlik hallerinde yapılacak işlem" başlıklı 43. maddesinde ise, "1. İdare ve vergi mahkemeleri, idari yargının görev alanına giren bir davada görevsizlik veya yetkisizlik sebebiyle davanın reddine karar verirlerse dosyayı Danıştaya veya görevli ve yetkili idare veya vergi mahkemesine gönderirler. a) Görevsizlik sebebiyle gönderilen dosyalarda Danıştay, davayı görevi içinde görmezse dosyanın yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmesine karar verir. b) Görevsizlik veya yetkisizlik sebebiyle dosyanın gönderildiği mahkeme kendisini görevsiz veya yetkisiz gördüğu takdirde, söz konusu mahkeme ile ilk görevsizlik veya yetkisizlik kararını veren mahkeme aynı bölge idare mahkemesinin yargı çevresinde ise, uyuşmazlık bölge idare mahkemesince, aksi halde Danıştayca çözümlenir. 2. Görev ve yetki uyuşmazlıklarında Danıştay ve bölge idare mahkemesince verilen kararlar ilgili mahkemelere bildirilir ve bu husus taraflara tebliğ olunur. 3. Danıştay ve bölge idare mahkemesince görev ve yetki uyuşmazlıkları ile ilgili olarak verilen kararlar kesindir. 4. Bu madde hükümleri gereğince verilen kararlar ile görevli ve yetkili kılınan mahkemeye yeniden dava açılması halinde harç alınmaz." hükmü yer almaktadır. Dosyanın incelenmesinden; uyuşmazlığın, Elazığ İli, Merkez İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parselde bulunan ve afette zarar gören taşınmaza ilişkin olduğu, davacı eşi adına konutun depremden sonra satın alındığı, DASK poliçesi olmaması sebebiyle zararının karşılanmadığı ileri sürerek iptali ve kendisine hak sahipliği verilmesi talebinden kaynaklandığı, dolayısıyla davanın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 34/1. maddesi uyarınca taşınmazın bulunduğu yer idare mahkemesince görülüp karara bağlanması gerektiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, taşınmazın Elazığ İlinde bulunduğu dikkate alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde taşınmazın bulunduğu yer idare mahkemesi olan Elazığ İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle, dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Elazığ 1. İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının anılan Mahkemeye gönderilmesine, kararın Ankara 4. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine 11/09/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.