Danıştay Kararı · E. 2024/2857 · K. 2024/3093

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2024/2857 E.  ,  2024/3093 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/2857 Karar No : 2024/3093 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ..., ... ve ... vekili Av. ... tarafından Milli Eğitim Bakanlığına karşı açılan davada; Tekirdağ 2. İdare Mahkemesinin 29/03/2023 tarih ve E:2023/249, K:2023/274 sayılı kararı ile Ankara 6. İdare Mahkemesinin 25/04/2024 tarih ve E:2023/1724, K:2024/557 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinde; "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla; a) Zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, b) Zarar, bayındırlık ve ulaştırma gibi bir hizmetten veya idarenin herhangi bir eyleminden doğmuş ise, hizmetin görüldüğü veya eylemin yapıldığı yer, c) Diğer hallerde davacının ikametgahının bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; Tekirdağ İli, ... Anadolu Lisesinde müdür yardımcısı olarak görev yapmakta iken 686 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan, 07/11/2020 tarihinde vefat ettikten sonra Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile kamu görevine iade edilmesine karar verilen ...'in mirasçıları olan davacılar tarafından; murislerinin kamu görevinden çıkarılması nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararların karşılanması için yaptıkları başvurunun reddi üzerine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, göreve iade kararı sonrasında geçmişe dönük toplu olarak ödenen maaşların ödenmeyen yasal faizleri ve enflasyon farkları ile ihraç döneminde kredi borçları, icra masrafları, arabalarını satmak zorunda kalmaları nedeniyle uğradıkları zararlara karşılık 100.000,00 - TL maddi tazminat ve bu süreç içerisinde yaşadıkları elem ve ıstırap nedeniyle 100.000,00-TL manevi tazminatın, idareye başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; davacıların, murislerinin kamu görevinden çıkarılması nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemiyle açtıkları bu tam yargı davasının, 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (b) bendleri kapsamında olmadığı ve davacıların Tekirdağ İlinde ikamet ettikleri görüldüğünden, anılan maddenin (c) bendi uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, davacıların ikametgahının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Tekirdağ İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Tekirdağ İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Tekirdağ 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 6. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 24/06/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.