Danıştay Kararı · E. 2024/2944 · K. 2024/2283

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2024/2944 E.  ,  2024/2283 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/2944 Karar No : 2024/2283 DOSYANIN ESAS KAYDININ KAPATILMASI KARARI Davacı... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin baş ağrısı şikayeti ile başvurduğu Hizan Devlet Hastanesinde uygulanan enjeksiyon nedeniyle engelli hale geldiği iddiasıyla, davalı idarenin hizmet kusurundan kaynaklandığını ileri sürdüğü zararlarına karşılık 5.000,00 TL iş gücü kaybı (miktar artırımı ile 60.853,03 TL) ve 5.000,00 TL tedavi ve bakım gideri olmak üzere toplam 65.853,03 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle Sağlık Bakanlığına karşı açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karara karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularının reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, davacının 17/06/2020 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması nedeniyle 2577 sayılı Kanun'un 26. maddesi uyarınca davayı takip hakkı kendisine geçen mirasçıların başvurmasına kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle temyiz incelemesi sonucunda Dairemizin 07/11/2023 tarih ve E:2020/2457, K:2023/6513 sayılı kararıyla bozulmasının ardından, ... Bölge İdare Mahkemesi .. İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararla dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi üzerine, mirasçı ...'nin davaya devam etme iradesini gösteren dilekçeyi ibraz etmesi neticesinde temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dosyanın incelenmesinden, Dairemizce verilen 07/11/2023 tarihli kararla, 2577 sayılı Kanun'un 26. maddesi uyarınca temyize konu kararın bozularak yeniden bir karar verilmesine hükmedilmesine rağmen, mirasçı ...'nin davaya devam edeceğini bildirmesi üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince dosyanın, esasına ilişkin ayrıca bir karar verilmeksizin Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. Bölge İdare Mahkemesince, mirasçıların davaya devam etme iradesi göstermesi üzerine, davaya mirasçılar üzerinden devam edilerek yeniden bir karar verilmesi ve kararın temyiz edilmesi hâlinde dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekirken; artık Dairemizce bozulması üzerine hukuk aleminde var olmayan bir kararın temyiz incelemesinin yapılması amacıyla dosyanın Dairemize gönderilmesinde hukuki isabet bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle, dosyanın esas kaydının kapatılmasına, yeniden bir karar verilmek üzere ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesine, 30/05/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.