Danıştay Kararı · E. 2024/3104 · K. 2024/4768
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/3104 E. , 2024/4768 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/3104 Karar No : 2024/4768 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : … Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / … Vekili : Av. … İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeni ile yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdare Mahkemesinin gerekçeli kararında ceza yargılamasında tutuklandığı bilgisine yer verilmesine rağmen ceza yargılaması boyunca hiç tutuklu kalmadığı, hakkında yürütülen ceza yargılamasının Yargıtay aşamasında olduğu, dava konusu işleme dayanak olan mevzuat hükmünün sadece ceza hukukunun değil, hukukun tüm alanlarında geçerli evrensel ve temel prensiplerden olan masumiyet karinesi, lekelenmeme hakkı, suç ve cezaların kanuniliği ile cezaların şahsiliği ilkesine aykırı olduğu, mezkur hüküm ile kanaat ve değerlendirmeye istinaden idareye kişi haklarını ihlal etme imkanı sağlanması nedeniyle en temel hukuk kurallarına aykırılık taşıdığı, ne FETÖ/PDY terör örgütüyle ne de herhangi başka bir terör örgütüyle uzaktan yakından ilgisinin olmadığı, görevden uzaklaştırılması akabinde de kamu görevinden çıkarılması sürecinde somut hiçbir delilin bulunmadığı, 2011-2013 yılları arasında ankesörlü hatlardan aranmış olması ve tek bir tanık beyanına göre dini içerikli sohbet toplantılarına katılmış olması ile suçlandığı, hakkında başkaca suçlama olmamakla birlikte bu suçlardan da aklanacağı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet hükmü bulunmadığı, kamu görevinden çıkarılmasını gerektirecek somut nedenlerin açık ve şüpheye yer bırakmayacak şekilde ortaya konulmasının gerektiği, idareye tanınan takdir hakkının olması gerekenden daha geniş yorumlandığı, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin alınan kararın tebliğinin usul ve yasaya aykırı olduğu, hakkındaki tanık beyanının gerçeği yansıtmadığı, meslek hayatı boyunca tek bir disiplin cezası almadığı, mesleğini şerefle kanunlara uygun olarak yerine getirdiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.