Danıştay Kararı · E. 2024/3160 · K. 2024/3755

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2024/3160 E.  ,  2024/3755 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/3160 Karar No : 2024/3755 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ Davacı ... vekili Av. ... tarafından, Zonguldak Bülent Ecevit Üniversitesi Tıp Fakültesi İç Hastalıkları Ana Bilim Dalı'nda yardımcı doçent kadrosunda görev yapmakta iken 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile görevinden ihraç edilen ve OHAL Komisyonu kararı ile görevine iade edilen davacının görevinden ihraç edildiği döneme ilişkin parasal haklarının tarafına ödenmesi istemiyle yapılan başvuruya istinaden tesis edildiği belirtilen eksik ödemeye ilişkin işlemin iptali ile şimdilik 10.000,00 TL'nin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle Zonguldak Bülent Ecevit Üniversitesi Rektörlüğü'ne karşı açılan dava sonucunda; Zonguldak İdare Mahkemesinin 14/01/2022 gün ve E:2022/21. K:2022/47 sayılı yetki ret kararı, İstanbul 4. İdare Mahkemesinin 28/03/2024 gün ve E:2022/173, K:2024/620 sayılı kararı, Ankara 21. İdare Mahkemesi'nin 20/05/2024 gün ve E:2024/795, K:2024/919 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Yasanın 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 'Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki' başlıklı 33. maddesinin 2. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır. Bu madde ile göreve son verme işleminde, kamu görevlisinin görevine son verildiği sırada bulunduğu yerin coğrafi alan itibariyle yetki alanında yer aldığı İdare Mahkemesine davanın açılması amaçlanmıştır. Bu durumda; davacının Zonguldak Bülent Ecevit Üniversitesi'nde görev yapmakta iken kamu görevinden ihraç edildiği ve uyuşmazlığın da bu işlemden doğan parasal hakların iadesi isteminden kaynaklandığı anlaşıldığından, yukarıda aktarılan yetki kuralı uyarınca davanın görüm ve çözümünde, davacının uyuşmazlığa konu olayda son görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Zonguldak İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır. Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Zonguldak İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Zonguldak İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin İstanbul 4. İdare Mahkemesi'ne, Ankara 21. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 14/06/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.