Danıştay Kararı · E. 2024/3205 · K. 2024/4996

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2024/3205 E.  ,  2024/4996 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/3205 Karar No : 2024/4996 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. … İstemin Özeti: 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile herhangi bir ilişkisinin olmadığı, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin hukuka aykırı olduğu, geçerli bir sebebe ve somut delile dayanmayan dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, ByLock programını kullanmadığı, kullanıcı adı, şifre ve mesaj içeriği tespit edilmediği, hakkında ayrıntılı ByLock tutanağı bulunmadığı, ByLock verileri hukuka uygun olarak elde edilmediğinden yargılamada delil olarak kullanılamayacağı, ankesör arama verilerinin aleyhine değerlendirilebilecek nitelikte olmadığı, aramaların periyodik ve ardışık olmadığı ileri sürülmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı "silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan mahkumiyet kararında yer alan; "... Tanık T.C.'ın beyanları değerlendirildiğinde; sanık gibi astsubay olduğu, kendisi ile Gölcük’te çalıştığı dönemde 2006-2011 yılları arasında beraber örgüte ait evde örgütsel faaliyet yaptıkları, bu faaliyetleri periyodik olarak gerçekleştirdikleri, sanık ile grup olduğu, kendilerinden sorumlu kod adı kullanan mahrem imamın bulunduğu, tanığın aşama ifadelerinin birbirleri birbiriyle tutarlı olduğu, ifadesinde adı geçen ve sanık ile birlikte grup olduğunu söylediği İ.Ş. ile ilgili mahkememizde görülen dosya arasına alınan … esaslı davada da benzer şekilde beyanlarda bulunduğu görülmüş, dosya kapsamıyla da uygun olan beyanlarına itibar edilmiştir. ..." tespitleri dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.