Danıştay Kararı · E. 2024/3416 · K. 2024/5191

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2024/3416 E.  ,  2024/5191 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/3416 Karar No : 2024/5191 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. … İstemin Özeti: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: … kod adlı gizli tanığın beyanlarında çelişkiler bulunduğu, adı geçen tanığın emniyet teşkilatı personeliyle ilgili herhangi bir bilgisinin olmadığı ve tanımadığı insanlarla ilgili fişleme kodlamalarını neye göre verdiğinin belirsiz olduğu, kodlama bilgisini destekleyecek nitelikte bilgi, belge veya tanık beyanı sunulmadığı, SD kart verilerinin oluşturulduğu tarih itibarıyla söz konusu yapının terör örgütü olduğuna dair karar bulunmadığı, 28/03/2010 tarihinde yapılan Emniyet Genel Müdürlüğü Komiser Yardımcılığı Yazılı Yarışma Sınavı sorularını sınav öncesinde almadığı ve herhangi bir usulsüzlük yapmadığı, söz konusu sınavı kazanacak bilgi birikimine ve donanıma sahip olduğu, hakkındaki tanık beyanının gerçeği yansıtmadığı ve ceza almaktan kurtulmak için şahsına iftira atıldığı, Kimse Yok Mu Derneği'ne SMS yolu ile yapılan bağışın tamamen dini ve insani duygularla yapıldığı, anılan ödemenin örgüte yardım amacıyla yapıldığına yönelik somut bir bilgi ve belge bulunmadığı, kamu görevinden çıkarılmasına gerekçe olarak gösterilen iddialarla ilgili hakkında açılan ceza davasında beraat kararı verildiği, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatına dair somut bir bilgi ve belge sunulmadığı iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.