Danıştay Kararı · E. 2024/3459 · K. 2024/4222

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2024/3459 E.  ,  2024/4222 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/3459 Karar No : 2024/4222 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ Davacı ... Eğitim Kurumları İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi vekili Av. ... tarafından, İstanbul ili Çekmeköy İlçesi ... Mahallesi ... Sokak No:... adresinde bulunan taşınmazda özel öğretim kurumu açma izni verilmesi istemiyle yapılan başvurunun "statik performans raporunda yapının yüksek öğrenim yurdu olarak kullanılabileceği" bilgisine yer verildiği gerekçesiyle reddine ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Genel Müdürlüğü'nün 16/02/2023 tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle Milli Eğitim Bakanlığı'na karşı açılan dava sonucunda; Ankara 15. İdare Mahkemesi'nin 17/05/2023 gün ve E:2023/905, K:2023/1058 sayılı yetki ret kararı ile İstanbul 9. İdare Mahkemesi'nin 16/05/2024 gün ve E:2023/1258, K:2024/1249 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrasında; "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir", 34. maddesinin birinci fıkrasında; "İmar, kamulaştırma, yıkım, işgal, tahsis, ruhsat ve iskan gibi taşınmaz mallarla ilgili mevzuatın uygulanmasında veya bunlara bağlı her türlü haklara veya kamu mallarına ilişkin idari davalarda yetkili mahkeme, taşınmaz malların bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir. Uyuşmazlık; davacının özel öğretim kurumu açma izni verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun statik performans raporunda yapının yüksek öğrenim yurdu olarak kullanılabileceği bilgisine yer verildiği gerekçesiyle reddedilmesinden kaynaklanmaktadır. Bu çerçevede; uyuşmazlığın binanın ruhsat alma özelliklerine sahip olup olmadığından kaynaklandığı ve taşınmazlar ile ilgili uyuşmazlıklarda özel yetki kuralının getiriliş amacının uyuşmazlığın kaynağı olan taşınmazlara kolayca erişilebilmesi olduğu göz önünde bulundurulduğunda, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde taşınmazın bulunduğu yerdeki İstanbul İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının İstanbul 9. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Ankara 15. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 05/07/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.