Danıştay Kararı · E. 2024/3478 · K. 2024/3112

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2024/3478 E.  ,  2024/3112 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/3478 Karar No : 2024/3112 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından Uşak İl Emniyet Müdürlüğüne karşı açılan davada; Uşak İdare Mahkemesinin 05/04/2024 tarih ve E:2024/221, K:2024/307 sayılı kararı ile Ankara 8. İdare Mahkemesinin 16/05/2024 tarih ve E:2024/859, K:2024/885 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; Uşak İl Emniyet Müdürlüğünde 3. sınıf emniyet müdürü olarak görev yapmakta iken, 3201 sayılı Emniyet Teşkilatı Kanunu'nun geçici 27. maddesi uyarınca 2015 yılında re'sen emekliye edilmekle birlikte, yargı kararlarıyla re'sen emeklilik işlemlerinin iptal edilmesi üzerine, emniyet hizmetleri sınıfı rütbesinde çalışabileceği yaş haddi olan 60 yaşını 27/10/2021 tarihinde doldurduğundan hukuki ve fiili olarak tekrar memuriyete atanması mümkün olmadığı için 27/10/2021 tarihi itibarıyla yaş haddinden emekliye sevk edilen davacının, yaş haddinden emekliye sevk edildiği tarihe kadar olan döneme ilişkin olarak kendisine yapılan ödemelerin ayrıntılı olarak açıklanması ve sürekli görev yolluğu (yol tazminatı) ödenmesi için Uşak İl Emniyet Müdürlüğüne yaptığı başvuruların reddine ilişkin 22/01/2024 tarihli işlemin iptali ile ödenen 16.801,19-TL'nin faizinin ve ödenmeyen fazla çalışma ücreti ile yol harcırahının hak ediş tarihlerinden itibaren işletilecek faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; 27/10/2021 tarihinde yaş haddinden emekliye sevk edilmiş olan ve dava tarihi itibarıyla kamu görevlisi olmayan davacının, bir takım parasal haklarının eksik ödendiğinden bahisle Uşak İl Emniyet Müdürlüğüne yaptığı başvuruların reddine ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden idarenin bulunduğu yer idare mahkemesi olan Uşak İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Uşak İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Uşak İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 8. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 24/06/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.