Danıştay Kararı · E. 2024/3505 · K. 2024/2720

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2024/3505 E.  ,  2024/2720 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/3505 Karar No : 2024/2720 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacı ... Petrol Ürünleri Antrepoculuk ve Lojistik Hizmetleri Dış Ticaret Limited Şirketi vekili Av. ... tarafından, müvekkili şirketin maliki olduğu ... kod numaralı geçici depolama yerinde İstanbul Gümrük Muhafaza Kaçakçılık ve İstihbarat Müdürlüğü personelince yürütülen kaçakçılıkla mücadele çalışmaları kapsamındaki olaya ilişkin olarak Antrepo-Geçici depolama yerleri takip programında ... kodlu geçici depolama yerinin çıkış izinli statüye getirilmesine ilişkin Ambarlı Gümrük Müdürlüğünün bila tarih ve E-... sayılı yazısıyla bildirilen Ticaret Bakanlığı Gümrükler Genel Müdürlüğünün 04/12/2023 tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle Ticaret Bakanlığı'na karşı açılan davada, İstanbul 14. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 16/02/2024 tarih ve E:2024/250, K:2024/132 sayılı karar ile Ankara 17. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 12/06/2024 tarih ve E:2024/335, K:2024/903 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde yetkili idare mahkemesinin dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu; 34. maddesinin 1. fıkrasında ise, imar, kamulaştırma, yıkım, işgal, tahsis, ruhsat ve iskan gibi taşınmaz mallarla ilgili mevzuatın uygulanmasında veya bunlara bağlı her türlü haklara veya kamu mallarına ilişkin idari davalarda yetkili mahkemenin, taşınmaz malların bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır. Dava dosyasının incelenmesinden; davacı şirket tarafından, ... kod numaralı geçici depolama yerinde İstanbul Gümrük Muhafaza Kaçakçılık ve İstihbarat Müdürlüğü personelince yürütülen kaçakçılıkla mücadele çalışmaları kapsamındaki olaya ilişkin olarak Antrepo-Geçici depolama yerleri takip programında ... kodlu geçici depolama yerinin çıkış izinli statüye getirilmesine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Olayda dava konusu uyuşmazlığın taşınmaz üzerinde gerçekleştirilen faaliyetlere ilişkin ruhsata bağlı bir haktan kaynaklandığı ve taşınmazlar ile ilgili uyuşmazlıklarda özel yetki kuralının getiriliş amacının uyuşmazlığın kaynağı olan taşınmazlara kolayca erişilebilmesi olduğu göz önüne alındığında, işbu uyuşmazlığın görüm ve çözümünün, özel yetki kuralını düzenleyen 2577 sayılı Kanun'un 34. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, taşınmazın bulunduğu yer idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesinin yetkisinde olduğu sonucuna varılmaktadır. Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın İstanbul 14. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 17. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 09/09/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.