Danıştay Kararı · E. 2024/3622 · K. 2024/5219

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2024/3622 E.  ,  2024/5219 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/3622 Karar No : 2024/5219 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Genel Müdürlüğü /ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeni ile yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Haksız ve hukuka aykırı olarak kamu görevinden çıkarıldığı, FETÖ/PDY adlı örgüt ile uzaktan yakından bir ilgi ve alakasının bulunmadığı, hakkındaki bu iddiaya ilişkin olarak davalı kurum tarafından herhangi bir soruşturma yapılmadığı ve savunmasının alınmadığı, Anayasa ve Devlet Memurları Kanunu'nda düzenlenen Devlet memurluğundan çıkarmaya ilişkin usul ve esaslara riayet edilmediği, herhangi bir örgüt liderinin talimatı ya da telkiniyle Bank Asya'ya para yatırmadığı, destek vermediği, Cihan Medya Dağıtım A.Ş'ye de ödeme kaydını hatırlamadığı, kabul anlamına gelmemekle birlikte bir dönem bazı gazetelerin üniversite ve KPSS sınavlarına hazırlık için deneme sınavları verdiği dönemde bu tür deneme sınavlarını veren gazete ve dergileri takip etmiş ve satın almış olabileceği, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas numarasına kayıtlı ceza davasının bulunduğu belirtilmiş ise de yargılamanın halen devam etmekte olduğu dolayısıyla hakkında verilmiş ve kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, anılan ceza kovuşturmasının kamu görevinden çıkarılmasına bir gerekçe olarak gösterilmesinin disiplin hukukunun temel hükümlerine ve mevzuata aykırı olduğu ileri sürülmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.