Danıştay Dava Dairesi · E. 2024/364 · K. 2024/2477

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2024/364 E.  ,  2024/2477 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/364 Karar No : 2024/2477 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Kurulu Başkanlığı Vekili : Av. ... 2- ... Üniversitesi Vekili : Av. ... İstemin Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı Dairemizin bozma kararına uyularak verilen kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı tarafından istemin reddi gerektiği savunulmakta olup, Kocaeli Üniversitesi tarafından savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 02/05/2024 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi. KARŞI OY : (X)- Dava; davacı tarafından, Kocaeli Üniversitesi... Ana Bilim Dalı'nda uzmanlık eğitimi almaktayken çifte vatandaşlığa sahip olduğu gerekçesiyle uzmanlık eğitiminin sonlandırılmasına ilişkin Kocaeli Üniversitesi'nin... tarih ve... sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır. Çifte uyruklu olan davacının yönetmelik ve başvuru Kılavuzunda öngörülen hükümlere uygun olarak, çift uyruklu vatandaşlar için tanınan tercih hakkının kullanıldığı ve Kocaeli Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi ... Anabilim Dalında uzmanlık eğitimine hak kazandığı, davacının yabancı uyruklu kontenjanının ÖSYM tarafından açıldığı, yabancı uyruklu kontenjanından tercih yapabileceği butonunun aktif olduğu, Kılavuzda buna imkan verildiği, davacının yabancı uyruklu kontenjanından tercihte bulunmasında ve tercihleri arasından ilgili bölüme yerleşmesinde davacıya atfedilecek herhangi bir kusur bulunmadığı, söz konusu işlemde davacının herhangi bir hilesinin ya da idarenin açık hatasının da bulunmaması karşısında, dava konusu işlemin istikrar ilkesi açısından da hukuka aykırı olduğu anlaşıldığından, çifte vatandaşlığı bulunanların yabancı uyruklular için ayrılmış kontenjandan başvuru yaparak uzmanlık eğitimine başlayamayacağından bahisle davacının uzmanlık eğitiminin sonlandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlılık bulunmadığı gerekçesiyle Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşüncesiyle çoğunluk kararına katılmıyoruz.