Danıştay Kararı · E. 2024/3681 · K. 2024/3333

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2024/3681 E.  ,  2024/3333 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/3681 Karar No : 2024/3333 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından Özelleştirme İdaresi Başkanlığına karşı açılan davada; Ankara 24. İdare Mahkemesinin 16/05/2024 tarih ve E:2024/779, K:2024/753 sayılı kararı ile İstanbul 13. İdare Mahkemesinin 12/06/2024 tarih ve E:2024/1048, K:2024/1215 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tam yargı davalarında yetki" başlıklı 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde; idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkemenin, zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; İstanbul ili, Kağıthane Tapu Müdürlüğünde 657 sayılı Kanun'un 4/B maddesi kapsamında görev yapan davacı tarafından, Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş.'ye bağlı taşeron firmalarda sayaç okuma elemanı olarak görev yaptığı dönemde, kadroya geçirilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işleme karşı açılan davada Ankara 8. İdare Mahkemesinin 26/04/2019 tarih ve E:2019/441, K:2019/931 sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptal edilmesi üzerine, kamu görevine davalı idarenin kusurundan kaynaklı geç başlaması sebebiyle, 2015 yılı Ocak ayından 2019 yılı Mayıs ayına kadarki dönemdeki mahrum kaldığı özlük ve parasal haklarının iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Özelleştirme İdaresi Başkanlığının 04/03/2024 tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile mahrum kaldığı parasal haklarına karşılık, her ay için ayrı ayrı faiziyle birlikte, fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 12. maddesi uyarınca, iptal ve tam yargı davalarının birlikte veya iptal davası sonuçlandıktan sonra tam yargı davası açılması mümkün olduğundan, söz konusu iptal kararı üzerine ve iptal edilen işlemden kaynaklanan işbu tam yargı davasına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, aynı Kanun'un 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümleyen Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 24. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İstanbul 13. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 10/09/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.