Danıştay Kararı · E. 2024/3737 · K. 2024/3307

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2024/3737 E.  ,  2024/3307 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/3737 Karar No : 2024/3307 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından Harran Üniversitesi Rektörlüğüne karşı açılan davada; Şanlıurfa 2. İdare Mahkemesinin 22/04/2024 tarih ve E:2024/81, K:2024/639 sayılı kararı ile Ankara 7. İdare Mahkemesinin 23/05/2024 tarih ve E:2024/831, K:2024/870 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; Harran Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesinde hemşire olarak görev yapmakta iken 693 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan, kamu görevinden çıkarılma işlemine karşı yaptığı başvurunun reddine ilişkin Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının iptali istemiyle açılan davada; Ankara 27. İdare Mahkemesi'nin 17/07/2023 tarih ve E: 2022/434, K:2023/1107 sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi üzerine görevine iade edilerek, aynı yerde göreve devam eden davacı tarafından, özel hastanede çalıştığı için aldığı kıdem tazminatının göreve iade edildikten sonra açıkta geçen süreye ilişkin olarak yapılan ödemeden mahsup edildiğinden bahisle kıdem tazminatı mahsubunun iade edilmesi istemiyle yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile mahsup edilen tutarın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının parasal haklarına ilişkin olan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Şanlıurfa İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Şanlıurfa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Şanlıurfa 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 7. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 09/09/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.