Danıştay Kararı · E. 2024/3757 · K. 2024/6158

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2024/3757 E.  ,  2024/6158 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/3757 Karar No : 2024/6158 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile bağlantılı dernek ya da sendika üyeliği, örgüte müzahir herhangi bir özel şirkette SGK çalışma kaydı ve ByLock kaydının bulunmadığı, kendisinin ve ailesinin FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne ait okul ve yurt kaydının olmadığı, Bank Asya'da 31/12/2013 tarihi ve sonrası yeni hesap açan/para artışı yapan şahıslar listesinde ismine rastlanmadığı gibi hesabının da bulunmadığı, hakkında düzenlenen veri inceleme raporunda yer alan verilerde; Güncel Lisede, "KURS TAKSİDİ:"(Örgüte aktardığı para/himmet) kısmın "0"olduğu, OFİS:(örgüt evinde kalıp kalmadığı) kısmının "hayır" olduğu, ETÜT 2015:(Örgütün faaliyetlerine veya sohbete katılıp katılmadığı/katılım sayısı) kısmının "0"olduğu, 2015 MART ALAN DIŞI:(2015 Mart ayından sonra polis memurlarının örgütle ilişkisini belirten harf kodu) kısmının "0" ( Hakkında bilgi sahibi olmayan personeli ifade ettiği) olduğunun tespit edildiği, hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yapılan yargılama neticeside beraatine karar verildiği, beraat kararının 23/04/2022 tarihinde kesinleştiği, herhangi bir hukuki gerekçeye dayanmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı, Anayasal hakkı olan çalışma hürriyetinin kısıtlandığı, temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği, sosyal hukuk devleti ve adalet ilkeleriyle bağdaşmayacak surette idari işlem tesis edildiği, savunma hakkı tanınmadan ve masumiyet karinesi ihlal edilmek suretiyle kamu görevinden çıkarıldığı, üzerine atılı iddiaların gerçekleştiği süreçte kanser tedavisi gördüğü ve defalarca ameliyat geçirip aylarca yoğun bakımda yattığı, anılan konuya ilişkin beyanlarının doğruluğunun re'sen araştırılması talebinde bulunmasına rağmen ne ilk derece mahkemesi ne de Bölge idare Mahkemesi tarafından talebinin incelenmediği ileri sürülmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.