Danıştay Kararı · E. 2024/3842 · K. 2024/3309

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2024/3842 E.  ,  2024/3309 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/3842 Karar No : 2024/3309 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından Jandarma Genel Komutanlığına karşı açılan davada; İzmir 4. İdare Mahkemesinin 16/05/2024 tarih ve E:2023/1764, K:.2024/840 sayılı kararı ile Ankara 21. İdare Mahkemesinin 10/06/2024 tarih ve E:2024/944, K:2024/1054 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43.maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; Batman İl Jandarma Komutanlığında astsubay olarak görev yapmakta iken, disiplinsizlik ve ahlaki durum nedeniyle ilişiği kesilerek re'sen emekliye sevk edilen davacının, bu işlemin iptali istemiyle açtığı davanın; Askeri Yüksek İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesi tarafından reddedildiği, kararın kanun yolları tüketilerek kesinleştiği, ilişiğinin kesilmesine neden olan olayla ilgili açılan ceza davasında beraat kararı verilmesinin ardından yaptığı yargılamanın yenilenmesi başvurusunun Askeri Yüksek İdare Mahkemesi tarafından reddedilmesi üzerine, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine başvurduğu, bu aşamada 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 9. maddesi uyarınca yapılan yargılamanın yenilenmesi isteminin, Ankara 7. İdare Mahkemesince kabulü ile Askeri Yüksek İdare Mahkemesi kararının kaldırılarak Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptaline ve yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verildiği, bunun üzerine görevine iade edilerek 18/10/2023 tarihinde açıkta kaldığı dönemde yoksun kaldığı parasal haklarına karşılık toplu ödeme yapıldığı; halen İzmir İl Jandarma Komutanlığında görev yapan davacı tarafından; kendisine eksik ödeme yapıldığından bahisle, eksik ödeme yapılmasına ilişkin işlemin iptali ile statü dışında kaldığı dönemde elde ettiği gelir nedeniyle yapılan kesintiye karşılık 128.901,94 TL, eksik ödenen OYAK emsal farkı ve nema tutarı için 100.000-TL, aile ve çocuk yardımı, tayın bedeli, zamlar ve tazminatlar ile OYAK üyelik aidatlarının faiz tutarları için 100.000-TL, eksik ödenen parasal ve özlük hakları için 10.000-TL, banka promosyonları için 10.000-TL olmak üzere şimdilik toplam 348.941,94-TL maddi tazminatın, artırım hakkı saklı kalmak kaydıyla yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının parasal haklarına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yerdeki İzmir İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde İzmir İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının İzmir 4. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 21. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 09/09/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.