Danıştay Kararı · E. 2024/3937 · K. 2024/3321

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2024/3937 E.  ,  2024/3321 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ON İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/3937 Karar No : 2024/3321 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... tarafından Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına karşı açılan davada; Ankara 18. İdare Mahkemesinin 27/03/2024 tarih ve E:2024/455, K:2024/594 sayılı kararı ile Mersin 1. İdare Mahkemesinin 14/05/2024 tarih ve E:2024/587, K:2024/631 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; Sosyal Güvenlik Kurumu Ankara İl Müdürlüğü Sıhhiye Sosyal Güvenlik Merkezinde sözleşmeli statüde büro personeli olarak çalışmakta iken önce sözleşmesi feshedilen, sonra 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan; Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile göreve iadesine, Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesinin 20/12/2023 tarih ve E:2023/4947, K:2023/4850 sayılı kararı ile de sözleşmesinin feshine ilişkin işlemin iptaline, özlük haklarının iadesine ve yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilen ve halen Mersin Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Akdeniz Sosyal Güvenlik Merkezinde görev yapan davacı tarafından; göreve iade edilmesi üzerine açıkta geçirdiği döneme ilişkin parasal hakları ödenmekle birlikte, açıkta iken özel sektörde çalışarak elde ettiği gelirin adına borç çıkarılarak kendisinden tahsil edildiğinden bahisle, maaşından kesilen 8.996,82-TL'nin kesinti tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının parasal haklarına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yerdeki Mersin İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Mersin İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Mersin 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 18. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 09/09/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.