Danıştay Kararı · E. 2024/3944 · K. 2024/5277
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/3944 E. , 2024/5277 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/3944 Karar No : 2024/5277 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / … Vekili : Av. … İstemin Özeti: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL Komisyonu tarafından eksik inceleme ile karar verildiği, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin olağanüstü hal kanun hükmünde kararnamenin Anayasa'ya aykırı olduğu, kanunla düzenlenmesi gereken bir konuda KHK ile düzenleme yapılamayacağı, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, savunma hakkı tanınmadan işlem tesis edilerek masumiyet hakkının ihlal edildiği, işlemin konu ve sebep unsurları yönünden sakat olduğu, mahkumiyetine ilişkin ceza mahkemesi kararının kesinleşmediği Komisyon incelemesinde lehine olan hususların değerlendirilmediği, Bank Asya'da örgüt talimatıyla hesap açmadığı, ve geçmiş dönemde örgüte müzahir bir iş yerinde çalışmış olmasının örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.