Danıştay Kararı · E. 2024/3998 · K. 2024/5733
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/3998 E. , 2024/5733 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/3998 Karar No : 2024/5733 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Başkanlığı / ANKARA İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun davanın reddine ilişkin kısmı yönünden reddine, vekalet ücretine dair kısmının kabulü ile davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan Kanun Hükmünde Kararname eki liste ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerde güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde,... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Tanık A.K. ...Ağır Ceza Mahkemesi'nde Talimat Yoluyla Alınan Beyanında: Ben Tokat Gazi Osman Paşa Üniversitesi Matematik bölümü mezunuyum. Ankara Fem dershanelerinde öğretmenlik yapmak adına çağrılmam üzere Ankara iline geldim. Kod ... isimli kişi tarafından Danıştay'daki zabıt katipleri'nin sorumlu abisiydim. Haftada bir Danıştay'daki personelle görüşme yapar, sohbet ederdik. Dini sohbetler yapardık bu sohbetlerde Kuran'ı Kerim okunur. Fetullah Gülen'in kitapları da illaki okunur ama ne sıklıkla okunduğunun hatırlamıyorum şuan. Bu sohbetlere Danıştay'da zabıt katibi olarak görev yapan sanık ...' da gelirdi. Kendisi o zaman cemaat evi olarak bildiğimiz terör örgütünün evlerinde kalırdı. Ben bu evlere giderdim. 2012 yılında bi kaç ay kendisiyle ilgilendim zaten benim grubum değişti. Kendisiyle görüşmedim. ... Tanık M.T.T. Beyanında: Ben sanık ile 2015 sonu 2016 yılları başlarında aynı sohbet grubunda yer aldım, sohbeti sanığın ikamet ettiği evde yapıyorduk, bu sohbetlere F.B., A.B. ve ben katılıyorduk, bu sohbetlerde kuran okunuyordu, kitap okunuyordu, sohbet ediliyordu, Fethullah Gülen'in kitapları okunuyordu, beni ... kod isimli bir şahıs bu toplantılara davet ediyordu, evde kod adı kullanan başka kimse yoktu. ..." şeklindeki beyanlar, dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.