Danıştay Altıncı Dairesi · E. 2024/407 · K. 2024/3605

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2024/407 E.  ,  2024/3605 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/407 Karar No : 2024/3605 TEMYİZ EDENLER: I- (DAVACI) ... VEKİLİ : Av. ... II- (DAVALILAR) 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Belediye Başkanlığı/... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF : II- (DAVALILAR) 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı 2- ... Belediye Başkanlığı/... I- (DAVACI) ... İSTEMİN KONUSU:Danıştay Altıncı Dairesinin 08/10/2020 tarihli, E:2016/3984, K:2020/9072 sayılı bozma kararı üzerine .... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada,... parsel sayılı taşınmaza ilişkin ... tarihli, ... sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi kararıyla onaylanan 1/5000 ölçekli Arnavutköy Merkez ve Çevresi Revizyon Nazım İmar Planı ile ... tarihli, ... sayılı Arnavutköy Belediye Meclisi kararı ve ... tarihli, ... sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli Arnavutköy Merkez ve Çevresi Uygulama İmar Planının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Temyize konu kararda, 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile taşınmaza getirilen fonksiyonlar yönünden davanın reddine, dava konusu uygulama imar planının imar hakkı transferi öngören plan notlarına ilişkin kısmının iptaline karar verilmiştir. TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Hukuka aykırı olan temyize konu kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. SAVUNMALARIN ÖZETİ :Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü ile kararın 2577 sayılı Kanunun 26. maddesi uyarınca taraf teşkili sağlanması açısından bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY : İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararıyla onaylanan 1/5000 ölçekli Arnavutköy Merkez ve Çevresi Revizyon Nazım İmar Planı ile davacıya ait İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz kısmen "dere koruma bandı altındaki yeşil alan" kısmen " 20 metrelik yol" olarak Arnavutköy Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararı ve İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin... tarihli, ... sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli Arnavutköy Merkez ve Çevresi Uygulama İmar Planında kısmen "dere koruma bandı altındaki yeşil alan" kısmen "Emsal:0,42 ve Hmaks: 2 kat yapılaşma koşullu emsal transferi yapılacak konut alanı" olarak planlanmıştır. Bunun üzerine bu imar planları ile davacı taşınmazına getirilen kullanım kararlarının uygun olmadığı ve taşınmazın kullanım kararının "konut alanı" olarak bırakılması gerektiği iddiasıyla söz konusu imar planlarının davacı taşınmazına ilişkin kısımlarının iptali istemiyle bakılan dava açılmıştır. İLGİLİ MEVZUAT: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun "Tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik" başlıklı 26. maddesinin 1. fıkrasında, dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa, davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar; gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verileceği, dört ay içinde yenileme dilekçesi verilmemiş ise, varsa yürütmenin durdurulması kararının kendiliğinden hükümsüz kalacağı kuralı yer almış, aynı maddenin 2. fıkrasında da, yalnız öleni ilgilendiren davalara ait dilekçelerin iptal edileceği belirtilmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Dosyanın incelenmesinden; UYAP bilişim sistemleri ortamında yapılan MERNİS nüfus kayıt sorgulaması sonucunda davacı İncisel Güzelşahin'in 10/05/2021 tarihinde vefat ettiği, temyize konu mahkeme kararının verilmesinden önce vefat eden davacının taraf sıfatına alınmak suretiyle karar verildiği görülmüştür. Bu durumda; Mahkemesince 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 26. maddesinin uygulanması suretiyle yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir. .KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1.2577 sayılı Kanunun 49. maddesine uygun bulunan temyiz istemlerinin kabulüne, 2.Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle kısmen iptaline, kısmen davanın reddine ilişkin temyize konu... tarih ve E:...,K:... sayılı kararının BOZULMASINA, 3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 4. 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 04/06/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.