Danıştay Kararı · E. 2024/445 · K. 2024/682

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2024/445 E.  ,  2024/682 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/445 Karar No : 2024/682 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... tarafından Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına karşı açılan davada; İstanbul 9. İdare Mahkemesinin 07/12/2023 tarih ve E:2023/2564, K:2023/2633 sayılı kararı ile Ankara 20. İdare Mahkemesinin 10/01/2024 tarih ve E:2024/7, K:2024/37 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; Hakkari İli ... Sulh Hukuk Hakimliğince kazai rüşt kararı verilmesi üzerine Şemdinli İlçe Müftlüğünce görevlendirilerek 29/08/1997 tarihinde vekil imam - hatipliğe başladığını belirten davacının, hizmete başlama tarihinin 1997 yılı olarak düzeltilmesi ve 18 yaş altında vekil imam - hatiplikte geçen sürelerin dikkate alınarak, 7438 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun uyarınca emekli aylığı bağlanması için yaptığı başvurunun reddine ilişkin İstanbul Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Bağcılar Sosyal Güvenlik Merkezinin 24/11/2023 tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; davacının, 7438 sayılı Kanun uyarınca emekli aylığı bağlanması istemi hakkındaki dava konusu işlemin İstanbul Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Bağcılar Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından tesis edildiği dikkate alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden idari mercinin bulunduğu yer idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının İstanbul 9. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 20. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 19/02/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.