Danıştay Kararı · E. 2024/4642 · K. 2024/3311

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2024/4642 E.  ,  2024/3311 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/4642 Karar No : 2024/3311 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... tarafından Vergi Denetim Kurulu Başkanlığına karşı açılan davada; İstanbul 2. İdare Mahkemesinin 19/12/2023 tarih ve E:2023/2694, K:2023/3125 sayılı kararı ile Ankara 24. İdare Mahkemesinin 25/03/2024 tarih ve E:2024/204, K:2024/349 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı İstanbul Sektörel-1 Denetim Daire Başkanlığında vergi müfettişi olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin yargı kararıyla iptal edilmesi üzerine göreve iade edilerek aynı yerde çalışmaya başlayan ve açıkta geçen süreye ilişkin aylıkları ödenen davacı tarafından; kamu görevinden çıkarıldığı dönemde yoksun kaldığı maaş ödemelerine ilişkin faizlerin ve banka promosyonlarının anapara ve yasal faizlerinin ödenmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Hazine ve Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu Başkanlığının 07/08/2023 tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile 15/06/2023 tarihinden öncesindeki dönem için ödenen her bir maaşın tahakkuk tarihinden ödeme tarihine kadar geçen süreye isabet eden yasal faizlerinin ve aynı döneme ilişkin banka promosyonlarının anapara tutarları ile tahakkuk tarihlerinden itibaren hesaplanacak olan yasal faizlerinin ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının parasal haklarına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yerdeki İstanbul İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının İstanbul 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 24. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 09/09/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.