Danıştay Kararı · E. 2024/4755 · K. 2024/4913

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2024/4755 E.  ,  2024/4913 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/4755 Karar No : 2024/4913 BAĞLANTI İSTEMİNE İLİŞKİN KARAR Davacı ... vekili Av. ... tarafından, Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesinde akademik personel sözleşmesi ile araştırma görevlisi olarak görev yapan davacının sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin Üniversite Yönetim Kurulunun 05.08.2016 tarih ve ... sayılı işleminin iptali, yoksun kalındığı öne sürülen parasal haklarının yasal faiziyle birlikte tazmini ve özlük haklarının iade edilmesi istemiyle Maltepe Üniversitesine karşı açılan davada İstanbul 13. İdare Mahkemesi tarafından verilen 29/06/2021 tarih ve E:2020/1181, K:2021/1078 sayılı karara karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 7. İdari Dava Dairesinin 20/01/2022 tarih ve E:2021/1962, K:2022/98 sayılı kararı ile davacının kamu görevinden çıkarılması işlemine karşı yaptığı başvurunun reddine ilişkin 19/06/2019 tarih ve 2019/27734 sayılı Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının iptali istemiyle açılan Ankara 25. İdare Mahkemesinin E:2019/3707 sayılı dosyasında verilecek kararın, görülmekte olan davayı etkileyebilecek nitelikte olduğu, aralarında bağlantı bulunup bulunmadığı değerlendirilmeksizin karar verildiği gerekçesi ile dava dosyasının Mahkemeye gönderilmesine ilişkin kararı üzerine davalı idare tarafından kararın temyiz edilmesi neticesinde Danıştay 8. Dairesi'nin 24/05/2024 gün ve E:2022/3791, K:2024/3155 sayılı kararı ile anılan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar verildiği görülmektedir. 2577 sayılı Kanunun "Bağlantılı Davalar" başlıklı 38. maddesinin 1. fıkrasında; aynı maddi veya hukuki sebepten doğan ya da biri hakkında verilecek hüküm, diğerini etkileyecek nitelikte olan davaların bağlantılı davalar olduğu, 4. fıkrasında ise, bağlantılı davalar, değişik bölge idare mahkemesinin yargı çevrelerindeki mahkemelerde bulunduğu takdirde dosyaların Danıştaya gönderileceği kurala bağlanmıştır. Aynı Kanunun 39. maddesinin 2. fıkrasında, "Danıştay bağlantının bulunduğuna karar verdiği takdirde: (...) b) Davaların çözümlenmesi, ayrı bölge idare mahkemesinin yargı çevresindeki idare veya vergi mahkemelerinin görevlerine giren uyuşmazlıklarla ilgili ise Danıştayın ilgili dairesi yetkili mahkemeyi kararında belirtir ve dosyaları bu mahkemeye göndererek diğer mahkemeye veya mahkemelere durumu bildirir. Yetkili mahkeme de durumu ilgililere duyurur." hükmü yer almıştır. Bağlantı bulunduğu belirtilen Ankara 25. İdare Mahkemesinin E:2019/3707 sayılı dosyası incelenmiş olup, uyuşmazlığın özü itibariyle davacının davalı İdare bünyesinde görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarıldığı ve bu işleme karşı yaptığı başvurunun reddine ilişkin 19/06/2019 tarih ve 2019/... sayılı Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararından kaynaklandığı, İstanbul 13. İdare Mahkemesinin 29/06/2021 tarih ve E:2020/1881 sayılı dosyasında görülen davada, davacının kamu görevinden çıkarılmasına sebep olan hususların birlikte değerlendirilmesi neticesinde, davacının iş akdinin feshedilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verildiği anlaşıldığı, dolayısıyla davalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşıldığından her iki dava arasında bağlantı bulunduğu sonucuna ulaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle; bağlantı isteminin kabulüne, dava dosyasının yetkili kılınan Ankara 25. İdare Mahkemesine gönderilmesine, karardan birer örneğinin İstanbul 13. İdare Mahkemesine tebliğine, 27/09/2024 tarihinde oyçokluğu karar verildi. KARŞI OY : (X)- Bağlantı bulunduğu iddia edilen iki dava arasında 2577 sayılı Yasanın 38. maddesinde belirtilen anlamda bağlandı bulunmadığı sonucuna varıldığından bağlantı isteminin reddi gerektiği görüşüyle çoğunluk kararına katılmıyorum.