Danıştay Kararı · E. 2024/498 · K. 2024/11041

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2024/498 E.  ,  2024/11041 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/498 Karar No : 2024/11041 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı Vekili : AV. ... İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadığı, gerekçesiz karar verildiği, hakkında ceza mahkemesi kararının kesinleşmediği, hukuken sakatlanmış ve doğruluğu tespit edilmemiş tanık beyanlarının dava konusu işleme gerekçe oluşturmayacağı, bankacılık işlemleri ve okul kaydı gibi yasal faaliyetler nedeniyle sorumlu tutulamayacağı, masumiyet karinesinin, hukuki güvenlik ilkesinin ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacının FETÖ/PDY terör örgütü üyesi olmak suçlamasıyla yargılandığı ceza davasında ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen ve UYAP kayıtlarından temyizde onarark kesinleştiği anlaşılan, ... tarihli, E:..., K:... sayılı mahkumiyet kararında yer alan "...sanığa ait ... marka-model cep telefonunda yapılan incelemelerde, söz konusu telefon 08.08.2016 tarihinde fabrika yaralarına geri döndürüldüğü, Kakao talk, Bylock, Herkul.org ve aktif haber isimli programların indirildiği sanık BYLOCK programını ... nolu hattına ve ... ve ... IMEI nolu telefonlarına 20/08/2014 tarihinde indirdiği, 15/01/2018 tarihli Bilirkişi Raporu incelendiğinde; sanık adına kayıtlı ... nolu Gsm hattı üzerinden (...) ID numarasıyla Bylock programını kullanıldığı, kullanıma ilişkin tespit edilen ilk log kaydının 22.11.2014 tarihinden itibaren olduğu,17.10.2015 tarihinin son online tarihi olduğu, sanığın kullandığı (...) ID numarasıyla kimliği tespit edilen ve edilemeyen kişilerin ekli olduğu, toplamda 1813 adet log kaydının olduğu, örgüt içinde farklı kişilerle irtibatının olduğu, şahsın kendisine bylock programında kullanıcı adı olarak "..." ismini verdiği..; ...şüpheli E.T.nin fotoğraftan teşhis etmek suretiyle vermiş olduğu 16/05/2017 tarihli kolluk ifadesinde sanığın M.G.nin yerine gelen sohbet derslerini veren, sadece ve zekat adı altında küçük miktarlarda kendisinin para verdiği kişi olduğu, ayrıca bylock programını yükleyen ve bu program üzerinden birkaç kez dini içerikli olarak mesajlaştığı kişi olduğu.." şeklindeki tespitlerin, bakılmakta olan dava dosyasındaki bilgi, belge ve tespitlerle birlikte değerlendirilmesinden, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı ve irtibatlı olduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda yer verilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 01/07/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.