Danıştay Kararı · E. 2024/5021 · K. 2024/3705

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2024/5021 E.  ,  2024/3705 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/5021 Karar No : 2024/3705 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından, Sağlık Bakanlığına ve Hakkari Valiliğine karşı açılan davada; Van 4. İdare Mahkemesinin 31/01/2024 tarih ve E:2024/69, K:2024/72 sayılı kararı ile Ankara 6. İdare Mahkemesinin 04/09/2024 tarih ve E:2024/367, K:2024/1175 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; 4857 sayılı İş Kanunu kapsamında Hakkari İl Sağlık Müdürlüğüne 106 temizlik personeli alımında 8. yedek olarak belirlenen davacının, daha önce ataması yapılan K.Y. isimli personelin görevine son verilmesi nedeniyle, atama sırasının kendisine geldiğinden bahisle, atamasının yapılması için yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin Van 3. İdare Mahkemesinin 25/11/2022 tarih ve E:2021/2758, K:2022/2474 sayılı kararıyla iptal edildiği; Hakkari İl Sağlık Müdürlüğünün 07/03/2023 tarih ve 929 sayılı Komisyon kararıyla, söz konusu yargı kararının kesinleşmesinin beklenilmesine karar verildiği ve durumun Sağlık Bakanlığına bildirildiği, Sağlık Bakanlığının Hakkari Valiliğine yazdığı 15/03/2023 tarih ve .... sayılı yazısıyla, yargı kararının uygulanması kapsamında, davacının durumunun ilgili mevzuat çerçevesinde İl Sağlık Müdürlüğünce yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin belirtildiği; bunun üzerine Hakkari İl Sağlık Müdürlüğünün 31/03/2023 tarih ve 929 sayılı Komisyon kararıyla, yedek alım sürecinin tamamlandığı ve davacıya sıra gelmediğinden bahisle atamasının yapılmasının uygun olmadığına karar verildiği; daha sonra davacının, yargı kararı uyarınca atamasının yapılması talebiyle yeniden yaptığı 02/11/2023 tarihli başvurunun da, Hakkari İl Sağlık Müdürlüğünün 01/12/2023 tarih ve ... sayılı işlemiyle, Müdürlükçe yeniden kurulan komisyon tarafından atamasının uygun görülmediği gerekçesiyle reddedildiği; bunun üzerine, söz konusu işlemin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; Sağlık Bakanlığının 15/03/2023 tarihli işleminin, yargı kararının kesinleşmesi beklenmeksizin, davacının durumunun yargı kararı ve ilgili mevzuat çerçevesinde İl Sağlık Müdürlüğünce yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin Hakkari Valiliğine bildirilmesine yönelik olduğu ve davacının atanıp atanmamasına ilişkin herhangi bir değerlendirme içermediği, davacının atanmamasına ilişkin kararın Hakkari İl Sağlık Müdürlüğünde kurulan Komisyon tarafından verildiği ve bu karara istinaden dava konusu işlemin Hakkari İl Sağlık Müdürlüğünce tesis edildiği dikkate alındığında, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden İl Sağlık Müdürlüğünün bulunduğu yer olan Hakkari İlinin idari yargı çevresi yönünden bağlı olduğu Van İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Van İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Van 4. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 6. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 23/09/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.