Danıştay Dava Dairesi · E. 2024/517 · K. 2024/1431

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2024/517 E.  ,  2024/1431 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/517 Karar No : 2024/1431 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... DİĞER DAVALI İDARE : ... Belediye Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1-... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... 7- ... 8- ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMALARIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminden feragat nedeniyle temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Ankara ili, Keçiören ilçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın belediye hizmet alanı olarak belirlenmesine rağmen kamulaştırılmaması ve mülkiyet hakkının süresi belirsiz şekilde kısıtlanması nedeni ile uğranıldığı iddia edilen zararın karşılanması amacıyla 5.429.876,50-TL tazminatın el atma tarihinden itibaren işletilecek en yüksek banka mevduatı faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 08/02/2023 tarih ve E:2022/7323, K:2023/1400 sayılı bozma kararına uyularak davanın görev yönünden reddine ilişkin ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü, mahkeme kararının yargılama giderlerine ilişkin kısmının kaldırılması yargılama giderlerinin diğer davalıdan alınarak davacıya verilmesi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar davalı Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 31. maddesi ile göndermede bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesinde, feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlandığı, 309. maddesinin 1. fıkrasında, feragat ve kabulün, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, 311. maddesinde de feragat ve kabulün, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı kurala bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden, davalı idare vekili Av. ... tarafından UYAP üzerinden 15/01/2024 tarihinde gönderilen dilekçeyle temyizden feragat edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı idare vekili Av. ... tarafından yasal şekle uygun olarak temyiz isteminden feragat edilmesi karşısında, feragat başvurusu nedeniyle temyiz talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karara yönelik davacının temyiz istemi hakkında, feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.