Danıştay Dava Dairesi · E. 2024/549 · K. 2024/2075

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2024/549 E.  ,  2024/2075 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/549 Karar No : 2024/2075 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : ... Üniversitesi Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davacı) :... vasisi ... İstemin Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı Dairemizin bozma kararına uyularak verilen kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 03/04/2024 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi. KARŞI OY : X- Dava, davacı tarafından, ... Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğrencisi iken Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 9/1-a maddesi uyarınca "Yükseköğretim kurumundan çıkarma" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle açılmıştır. Dava konusu işlemin tesis edildiği tarihte yürürlükte bulunan 18.08.2012 tarihli ve 28388 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin "Yükseköğretim kurumundan çıkarma cezasını gerektiren disiplin suçları" başlıklı 9. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde "Yükseköğretim kurumundan çıkarma cezasını gerektiren eylemler şunlardır; a) Mahkeme kararıyla kesinleşmiş olmak kaydıyla, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, böyle bir örgütü yönetmek veya bu amaçla kurulan örgüte üye olmak, üye olmamakla birlikte örgüt adına faaliyette bulunmak veya yardım etmek" hükmü yer almaktadır. Dosyanın incelenmesinden, davacının ... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarihli ve E:..., K:...sayılı kararı ile Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs suçundan müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, karar kesinleşmeden davacının Eylül 2019 yılında davalı üniversiteye kayıt yaptığı, öğrenciliğe kaydının yapılmasından sonra hakkında verilen mahkumiyet kararının 09.12.2019 tarihinde kesinleştiği, mahkumiyet kararının kesinleşmesine ilişkin kararın 25.11.2020 tarihinde davalı Üniversiteye bildirildiği, 07.01.2021 tarihinde de davacının öğrencilikten çıkarılmasına ilişkin dava konusu işlemin tesis edildiği anlaşılmaktadır. Yukarıda alıntısına yer verilen Yönetmelik maddesinden de anlaşıldığı üzere, Mahkeme kararıyla kesinleşmiş olmak kaydıyla suç örgütüne üye olanların öğrencilik kaydının silineceği açıkça düzenlenmiş olup işlenen fiilin öğrencilik statüsü devam ederken işlenmesi gerektiği yönünde bir düzenlemenin bulunmadığı görülmektedir. Bu durumda, davacı hakkında verilen mahkumiyet kararının davacının öğrenciliği devam ederken kesinleştiği görüldüğünden, öğrencilikten kaydının silinmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, dolayısıyla temyize konu istinaf kararının bozulması gerektiği oyuyla aksi yönde oluşan çoğunluk kararına katılmıyoruz.