Danıştay Kararı · E. 2024/585 · K. 2024/1124

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2024/585 E.  ,  2024/1124 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/585 Karar No : 2024/1124 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Erzurum ilinde jandarma astsubay üstçavuş olarak görev yapan davacı ... tarafından, 2022 yılı için plânlanan ihtisas personel seçimine yönelik sözlü sınava çağrılmamasına ilişkin işlemin iptali istemiyle İçişleri Bakanlığı ve Jandarma Genel Komutanlığına karşı açılan davada; Erzurum 2. İdare Mahkemesince; bakılan davada, İhtisas Personel Seçimine Yönelik Sözlü Sınavından başarısız sayılma işlemi ve bu süreçteki değerlendirmelerin Jandarma Genel Komutanlığı tarafından tesis edilmesi ve uyuşmazlığın da görevde yükselme işlemleri kapsamında değerlendirilemeyecek olması karşısında, 2577 sayılı Kanunda veya diğer kanunlarda düzenlenen özel yetki hallerine girmediği anlaşılmakla, davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32/1. maddesi uyarınca işlemi tesis eden Jandarma Genel Komutanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 20/12/2023 günlü, E:2023/2244, K:2023/2167 sayılı karar ile Ankara 17. İdare Mahkemesince; davanın konusunun, kamu görevlisi olan davacının ilerleme talebi ve ihtisaslaşmak suretiyle görevde yükselmesine ilişkin olması karşısında, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, uyuşmazlığın çözümünde dava tarihinde davacının görevli bulunduğu yer olan Erzurum ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 23/01/2024 günlü, E:2024/7, K:2024/94 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin 3. fıkrasında "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." kuralına yer verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; davacının, dava tarihinde Erzurum ili, ... ilçesi, Merkez Jandarma Karakol Komutanı olarak jandarma astsubay üstçavuş rütbesinde görev yaptığı, Jandarma Genel Komutanlığı İhtisaslaşma Yönergesi (JGY 52-11 (C)) kapsamında Jandarma Genel Komutanlığınca 2022 yılında düzenlenen ihtisas seçme sınavı için "Terörle mücadele" ve "Jandarma suç araştırma" ihtisas alanları için başvuruda bulunduğu, ancak yapılacak mülakat sınavına çağrılmaması üzerine, bu işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; davanın konusunun, kamu görevlisi olan davacının ilerleme talebi ve ihtisaslaşmak suretiyle görevde yükselmesine ilişkin olması karşısında, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, uyuşmazlığın çözümünde, dava tarihinde davacının görevli bulunduğu yer olan Erzurum ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Erzurum İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Erzurum 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 17. İdare Mahkemesi ve taraflara bildirilmesine, 22/02/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.