Danıştay Kararı · E. 2024/6321 · K. 2024/6522

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2024/6321 E.  ,  2024/6522 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/6321 Karar No : 2024/6522 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Devlet memurluğundan çıkarılmasının belirli usul ve esaslara tabi olduğu, dava konusu işlem ile bu hususların görmezden gelinerek söz konusu işlemin yargı denetimi dışına bırakılmaya çalışıldığı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun adeta bir mahkeme olarak ilan edildiği, bu durumun evrensel hukuk kurallarına ve tabi hakim ilkesine aykırı olduğu, yargı kararlarının somut ve denetlenebilir gerekçelere dayanması gerektiği, ... adlı gizli tanıktan elde edilen liste ve kodlamaların kişilerin kamu görevinden çıkarılmasına tek başına delil teşkil etmeyeceği, örgüt içerisinde ne şekilde ve kimler tarafından oluşturulduğu bilinmeyen salt belirti niteliğindeki kodlamaya dayanmanın hatalı sonuçlara neden olacağı, dava konusu işlemin hangi sebeple tesis edildiğinin davalı idarece bildirilmediği, soyut FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisakı veya irtibatı olduğu iddiası ile davalı idarenin kendisini yargılama mercii yerine koyduğu, savunma hakkı verilmediği, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ilkesine aykırı olarak hareket edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 06/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.